两个域名发生纠纷怎么样处理

第1种观点： 一、当事人自行协商解决由争议当事人双方直接洽谈处理有关域名纠纷事宜，主要因为涉案双方彼此清楚纠纷症结所在，同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求，极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场，因此这种解决方式在实践中运用极广。友好协商解决域名争议的方式，比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化，易于被人们所接受。如果能够有效协商处理，无疑是商业上的成功。但需要提示的是，往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式，因为久谈不下而一拖几年，一旦超过了诉讼时效，法律的最后保障也将消失殆尽。因此建议当事人应当将协商的会议纪要或者取得的阶段性共识用书面方式固定下来并经由双方签字确认，以确保协商成效。二、CNNIC授权仲裁机构解决争议当自行协商失败的时候，也可以由CNNIC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）域名争议解决中心调解。由解决中心调解有什么优势呢？（一）裁决者专业性强（二）裁决快捷高效（三）裁决易于执行尽管CIETAC域名争议解决中心在处理域名纠纷上具有一定优势，劣势也同时存在。（一）受理的纠纷有限（二）败诉方责任方式有限（三）裁决效力非终局性三、司法诉讼解决方式通过的司法程序处理纠纷，对域名保护力度更强。主要体现在以下几个方面：（一）解决纠纷类别比较多（二）审案级别比较高（三）败诉方承担责任方式比较多四、其他解决方式除了上述三种方法外，还有非CNNIC官方授权的纯粹民间仲裁机构仲裁方式处理域名纠纷，以及由双方均信赖的第三方出面调解的方式解决争议。这里的民间仲裁机构可以是全国的仲裁机构也可以是地方仲裁机构．双方应在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议方能提交仲裁机构解决纠纷，仲裁裁决对争议双方是终局的，具有法律约束力的。而调解则宽松度更大，调解后制作的调解书通常是没有强制力的，允许双方反悔。

第2种观点： 法律分析：可以调解处理，如果调解不成的，可以向人民提起诉讼解决域名纠纷。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。法律依据：《最高人民关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民提起诉讼，经审查符合民事诉讼法第一百一十九条规定的，人民应当受理。第二条 涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法第四编的规定确定管辖。第三条 域名纠纷案件的案由，根据双方当事人争议的法律关系的性质确定，并在其前冠以计算机网络域名;争议的法律关系的性质难以确定的，可以通称为计算机网络域名纠纷案件。

第3种观点： 域名纠纷需要一般由当事人自行协商处理。但若当事人无法就相关纠纷达成协商一致的，可以向中国互联网络信息中心认证的域名争议解决机构，提起域名争议解决，也可以到提起诉讼。【法律依据】《最高人民关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民应当认定其具有恶意：（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；（二）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；（三）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；（四）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；（五）具有其他恶意情形的。