紧急避险的赔偿责任是什么

第1种观点： 根据我国法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。一、危险避险发生交通事故伤者没有赔偿怎么办紧急避险出交通事故，损害赔偿由引起险情发生的人承担。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、财产损害赔偿纠纷案件应该列举的证据有哪些财产损害赔偿纠纷案件应列举的证据有：（1）纠纷发生的时间、地点、起因的证据；（2）被告实施侵害行为的证据；（3）财产受损害情况的证明（财产名称、数量和发货票、受损害现场和实物的照片、有关部门的鉴定、评估等）；（4）财物修复所需费用的证明；（5）产权有争议的受损财产的产权证明；（6）被告无过错或者受害人对发生损害亦有过错的证明；（7）受损财产的权属证明；（8）其他证据。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。但如果是由于紧急避险造成损害的，则由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。但要注意的，由于紧急避险人采取措施不当或超过必要的限度、造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。若侵害人是两人以上的，应当承担连带责任。

第2种观点： 因紧急避险引起交通事故，引起险情人为被告，因紧急避险措施不当或超过必要限度造成不应有损害，紧急避险人作为共同被告，车主或司机所在单位承担连带责任。一、狗咬人,人打狗致死属于正当防卫吗狗咬人，人打狗符合紧急避险的适用条件，而不符合正当防卫的适用条件，因为正当防卫针对的只能是人，针对的防卫对象却是狗时，紧急避险更适合，因为紧急避险对象包括动物。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。二、紧急避险与道路交通事故责任谁更大紧急避险引发的交通事故责任该由引起险情发生的人承担。如果危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。三、避险过当是否负刑事责任避险过当是需要负刑事责任的，但应当减轻处罚。根据《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。【本文关联的相关法律依据】《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第3种观点： 一、因紧急避险造成损害的由谁承担责任1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险；2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十二条紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、紧急避险与正当防卫的区别在哪1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等；2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益；3、对行为的条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求；4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。