在我国刑诉法精神病鉴定依据是如何规定的?

来源：刀刀网

第1种观点： 强制医疗适用的对象《刑事诉讼法》第284条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《刑事诉讼法》第285条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民决定。机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民。对于机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民应当向人民提出强制医疗的申请。人民在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民决定强制医疗前，机关可以采取临时的保护性约束措施。强制医疗适用的条件强制医疗需要符合下列条件：首先，强制医疗的对象只能是有暴力倾向的精神病人，不包括“文疯子”。其次，没有的决定，任何机关都无权将公民关入精神病院。机关发现精神病人符合强制医疗条件的，不能直接送精神病院，应当写出强制医疗意见书，移送。第三，关于被强制对象的权利救济问题。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民申请复议。此外，强制医疗不是处罚，精神病治愈应当及时出院。一、刑诉法辨认的规定辨认的决定权对犯罪嫌疑人进行辨认，应当经检察长批准。辨认的主持者不得少于2名侦查人员。混杂辨认规则机关：犯罪嫌疑人(7人)；犯罪嫌疑人照片(10张)；物品(5件)；场所、尸体等特定辨认对象，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的。：犯罪嫌疑人、被害人(5到10人)；照片(5到10张)；物品(5件)，照片(5张)。单独辨认规则几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。见证人规则辨认在必要的时候，可以有见证人在场。不得暗示的规则在辨认前，应向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意作虚假辨认应负的法律责任。保密规则对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。辨认笔录对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。辨认的情况，应当制作笔录，由检察人员、辨认人、见证人签字。对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。

第2种观点： 法律分析：1、完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任，精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗。2、刑事责任能力的精神病人从轻或者减轻处罚。3、完全有刑事责任能力的精神病人负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

第3种观点： 依据刑事诉讼法第六十五条、第七十二条，可知对患有严重疾病应当逮捕的犯罪嫌疑人，可以采取取保候审或者监视居住的办法。笔者认为，精神病人根据其日常表现其病情有轻有重，但是如果病人有暴力犯罪行为，必然属于患者严重疾病。如果案件仅为一般刑事案件，且社会危害性不大的案件，应当不予批准逮捕，同时应向机关办案人员提供犯罪嫌疑人可能患有精神病的阅卷、讯问及询问等材料，说明不予批准逮捕的理由，建议机关变更其他刑事强制措施，同时要求机关对犯罪嫌疑人是否患有精神病进行进一步鉴定，做到理由充分、形式合法。由于精神病人认知错误，其刑事犯罪案件往往以严重暴力案件居多，甚至是犯下命案，其社会危害性大，受害者及其家属和群众往往要求将犯罪嫌疑人依法严处。如果犯罪嫌疑人确系精神病人可以采取强制医疗的手段，其人身自由，防止社会危害性再次发生。但是对于疑似精神病人，在没有精神鉴定结论时，不能采取强制医疗手段。此时对疑似病人如果检察机关不予批准逮捕，机关在收到此决定后，根据刑诉法第八十九条规定，只能立即释放犯罪嫌疑人，并变更强制措施。犯罪嫌疑人因获得较大人身自由，其有可能再次施行严重暴力犯罪行为，危害人民群众生命财产安全，且由于群众对于不予逮捕的原因不了解，误认为检察机关徇私枉法，引发涉检信访。那么在这种情况下，检察机关又应当如何处理呢？笔者建议，检察机关应当先向精神病鉴定机构书面申请对犯罪嫌疑人进行精神病鉴定，而后再作出是否批准逮捕的决定。因为根据刑诉法第一百四十七条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限，检察机关在申请鉴定过程中，因为没有在办案期限，所以不存在超期羁押的问题，且犯罪嫌疑人仍被羁押没有释放，人身自由受到严格，其再次发生社会危害性的可能大大降低。

第1种观点： 法律分析：精神病鉴定依据的规定是：精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪的、尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

第3种观点： 在我国刑诉法中精神病鉴定的依据规定为：1、不能辨认自己的行为。2、不能控制自己的行为。3、在发生危害行为的当时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态。4、在精神疾病的间歇期出现危害行为的，因其精神活动已恢复正常，即不能评定为无责任能力。5、处于智能缺损状态，应当在一定程度上负刑事责任。【法律依据】《刑法》第十精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

第1种观点： 刑事案件精神病鉴定的法律规定如下：1、对精神病进行鉴定，由专门的司法鉴定机构进行；2、分别从确定被鉴定人是否患有精神疾病，患何种精神疾病，实施危害行为时的精神状态，精神疾病和所实施的危害行为之间的关系，以及有无刑事责任能力、有无诉讼能力、被鉴定人在服刑期间的精神状态等几个方面进行鉴定。刑事案件和民事案件的区别是什么：1、概念不同。刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保护的社会关系，国家为了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事责任而进行立案侦察、审判并给予刑事制裁的案件。民事案件指发生在法律地位平等的民事主体之间的争议，当事人无法协商解决，而诉诸司法机关，请求由司法机关受理并就有关民事权利和义务进行廓清和界定的案件；2、涉及的案件内容不同。刑事案件涉及的是犯罪行为。民事案件涉及的是有关财产权益方面的案件如合同纠纷，物权纠纷等以及侵权行为而发生的纠纷；3、是否由国家主动介入不同。刑事案件一般都有国家刑事司法机关主动介入，受害人或者群众报案、举报后，、检察机关即会介入侦查。然后由代表国家对被告人提起公诉，由代表法律进行制裁。民事案件一般遵循不告不理的原则，即当事人不主动向国家司法机关请求，国家司法机关一般不介入干预当事人之间的纠纷。【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

第2种观点： 法律分析：申请精神病司法鉴定的手续办理如下：1、案件的精神病司法鉴定，应当由相应的办案机关委托进行；2、委托或申请精神病司法鉴定的，应当携材料到本中心办公室备案，办公室签发《司法鉴定委托材料受领单》，由办公室统一安排；3、应当按照规定交纳鉴定费等。法律依据：《司法鉴定程序通则》第十四条司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充;经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。第二十司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。

第1种观点： 未成年人、精神病人能够进行诉讼活动吗当事人进行民事诉讼要具备相应的诉讼行为能力，诉讼行为能力是以自己行为实现诉讼权利，履行诉讼义务的能力。并不是每一个人都具有诉讼行为能力，比如，未成年人、精神病人就不具有亲自进行诉讼活动的能力，当其民事权利受到侵犯时，应当由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。按照法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：祖父母、外祖父母;兄、姐;经未成年人父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的愿意承担监护责任的关系密切的其他亲属、朋友。无行为能力或者行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶;父母;成年子女;其他近亲属;经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的愿意承担监护责任的关系密切的其他亲属、朋友。法定代理人是基于法律确定的监护权而代理当事人的人，既不是基于当事人的意思表示，也不是基于他自己的意思表示，而是法律规定。因此，法定代理人应当主动代理当事人进行诉讼，代为行使诉讼权利，承担诉讼义务，担负法律上的责任，维护当事人的合法权益。如果法定代理人之间互相推诿代理责任，由人民在监护人中指定其中一人代为诉讼。民事诉讼法既然规定无诉讼行为能力的公民由其法定代理人代为诉讼，那么法定代理人在诉讼中的行为应当视为当事人的行为，与当事人的行为具有同等法律效力，人民和对方当事人对无诉讼行为能力的当事人所为的诉讼行为，应向其法定代理人进行。但是法定代理人毕竟不是当事人，他不是实体权利的享有者和义务的承担者，因此在诉讼中，法定代理人不能行使代理权或者死亡，没有其他法定代理人承担诉讼时，诉讼可以终止但不能终结。法定代理人是在当事人无诉讼行为能力的情况下，法律规定的诉讼代理人，如果在诉讼进行中，未成年的当事人达到了成年，被宣告无行为能力的当事人恢复了行为能力，法定代理权自行消灭。如果法定代理人与未成年人是基于养父母、养子女的亲属关系代理诉讼，法定代理权随收养关系的解除而解除。法定代理限变更或者解除后，当事人应当书面告知人民，并由人民通知对方当事人。

第2种观点： 法律分析：对未成年人犯罪的处罚：（1）不满14周岁的人实施任何危害社会的行为，都不负刑事责任；（2）已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任；（3）已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。精神病人犯罪的处罚：（1）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。（2）间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。（3）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由收容教养。

第3种观点： 未成年人犯罪的处罚根据年龄和罪行严重程度而定，14周岁以下不负刑事责任，14-16周岁只在严重罪行下负刑事责任，16周岁以上则一律负刑事责任。精神病人的处罚取决于其能否辨认和控制自己行为，无法辨认或控制行为的不负刑事责任，间歇性精神病人在正常状态下犯罪应负刑事责任，而未完全丧失辨认或控制能力的精神病人则负刑事责任。法律分析对未成年人犯罪的处罚：（1）不满14周岁的人实施任何危害社会的行为，都不负刑事责任；（2）已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任；（3）已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。精神病人犯罪的处罚：（1）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。（2）间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。（3）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任。拓展延伸未成年精神病人犯罪：刑罚与康复的平衡在面对未成年精神病人犯罪问题时，刑罚与康复之间的平衡是至关重要的。对于这一特殊群体，仅仅依靠刑罚无法解决问题，因为他们可能存在心理健康问题需要得到治疗和康复。因此，我们需要建立起一种综合的刑罚与康复体系，以确保他们的受教育、心理治疗和社会适应能够得到充分关注。刑罚应当有一定的威慑作用，但也要注重康复和重新融入社会的机会。我们应该建立专门的机构和项目，提供心理治疗、教育培训和职业指导等服务，帮助这些未成年精神病人犯罪者重建自信，树立正确的价值观，并最终实现康复和社会融入。这样的平衡将有助于保护社会安全，同时也为这些未成年人提供了改过自新的机会。结语对于未成年人犯罪和精神病人犯罪的处罚问题，需要在刑罚与康复之间取得平衡。仅仅依靠刑罚无法解决问题，对于这些特殊群体，应该建立综合的刑罚与康复体系。刑罚应该有威慑作用，但也要注重康复和重新融入社会的机会。建立专门的机构和项目，提供心理治疗、教育培训和职业指导等服务，帮助这些犯罪者重建自信，树立正确的价值观，并最终实现康复和社会融入。这样的平衡将有助于保护社会安全，同时也为这些人提供了改过自新的机会。法律依据《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由收容教养。

第1种观点： 法律分析：由机关、检察机关或者指定的有鉴定资格的司法精神病鉴定机构进行，一般是在精神病医院，由专业人士按照法定程序进行严格鉴定。法律依据：《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二条精神疾病的司法鉴定，根据案件事实和被鉴定人的精神状态，作出鉴定结论，为委托鉴定机关提供有关法定能力的科学证据。第三条为开展精神疾病的司法鉴定工作，各省、自治区、直辖市、地区、地级市，应当成立精神疾病司法鉴定委员会，负责审查、批准鉴定人，组织技术鉴定组，协助、开展鉴定工作。第四条鉴定委员会由人民、人民和、司法、卫生机关的有关负责干部和专家若干人组成，人选由上述机关协商确定。

第2种观点： 刑诉法精神病鉴定应该遵循什么原则?1、确立无病推定原则。我国的精神卫生立法和刑事诉讼法的修改时首先应当考虑确立无病推定原则。在无病推定原则的前提下，对于应当进行司法精神病鉴定的条件应该是：辩方能够提出证明犯罪嫌疑人、被告人可能患有精神病的证据，例如曾经患有精神疾病的病史、作案时或作案后行为反常等，并证明行为人在实施危害行为当时可能存在精神失常状态，才可以进行司法精神病鉴定。当然辩护方也可以直接提出司法精神病鉴定结论作为证据，有关具度的构建可以参考和借鉴国外的立法和实践。2、明确辩方举证的证明标准。在坚持无病推定原则的前提下，辩方对自己提出的精神病辩护负有举证的责任，但这个举证责任应当达到何种程度呢?这与刑事诉讼的证明标准有着密切的关系，而我国刑事诉讼法规定的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”，这一表述比较笼统和模糊。在犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任能力问题上，如果将来刑诉法再修改后确立“排除合理怀疑”的标准，那么辩方提供的有关精神状况的证据只需要达到合理怀疑的程度就足以启动司法精神病鉴定程序，也就是说对已达到刑事责任年龄的犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任能力有合理怀疑时就应该启动精神病鉴定程序。“合理怀疑”这一标准的掌握，可以考虑通过在司法实践中对类似的案例进行总结来确定一些具体的标准，例如建立和完善案例指导制度。3、明确司法机关的义务。《刑事诉讼法》规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”根据这些规定，机关、和在刑事司法中都有收集有罪(罪重)和无罪(罪轻)两方面证据的义务，但这种收集证据的义务范围到底有多大?这种收集证据的义务仅限于案件事实的有关材料，确认犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任能力属于案件事实，因此司法精神病鉴定属于司法机关收集证据义务的一部分。但这种义务是一种附有特定条件的义务，其条件是查明案情的需要。由此可见，启动司法精神病鉴定程序的条件具有相对模糊性，司法机关可根据案件情况确定是否进行鉴定。在审查逮捕和审查起诉的过程中如果发现犯罪嫌疑人可能患有精神病，可根据案件情况裁量是否进行鉴定，在审判过程中亦是如此。如果司法机关违反这种义务，目前法律上也没有明确规定应该承担何种法律责任。司法机关违反这种义务的法律责任有可能是事实不清、证据不足导致的退回补充侦查、发回重审等程序性制裁，这些可以在刑诉法再修改时或出台精神卫生法时予以考虑。

第3种观点： 法律主观：在我国《刑事诉讼法》中，关于鉴定精神病的依据规定为：不能辨认自己的行为；不能控制自己的行为；在发生危害行为的当时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态；在精神疾病的间歇期出现危害行为的，因其精神活动已恢复正常，即不能评定为无责任能力；处于智能缺损状态，应当在一定程度上负刑事责任。法律客观：《刑事诉讼法》第一百四十侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。《刑事诉讼法》第一百四十九条对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

第1种观点： 法律分析：1、精神病指严重的心理障碍，患者的认识、情感、意志、动作行为等心理活动均可出现持久的明显的异常； 2、不能正常的学习、工作、生活； 3、动作行为难以被一般人理解，显得古怪、与众不同； 4、在病态心理的支配下，有自杀或攻击、伤害他人的动作行为； 5、有程度不等的自制力缺陷，患者往往对自己的精神症状丧失判断力，认为自己的心理与行为是正常的，拒绝治疗。法律依据：《司法鉴定程序通则》第十四条司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充;经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。第二十司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。司法鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。

第2种观点： 一、无病推定原则我国的精神卫生立法和刑事诉讼法的修改时首先应当考虑确立无病推定原则。在无病推定原则的前提下，对于应当进行司法精神病鉴定的条件应该是：辩方能够提出证明犯罪嫌疑人、被告人可能患有精神病的证据，例如曾经患有精神疾病的病史、作案时或作案后行为反常等，并证明行为人在实施危害行为当时可能存在精神失常状态，才可以进行司法精神病鉴定。当然辩护方也可以直接提出司法精神病鉴定结论作为证据，有关具度的构建可以参考和借鉴国外的立法和实践。二、辩方举证的证明标准原则在坚持无病推定原则的前提下，辩方对自己提出的精神病辩护负有举证的责任，但这个举证责任应当达到何种程度呢？这与刑事诉讼的证明标准有着密切的关系，而我国刑事诉讼法规定的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”，这一表述比较笼统和模糊。笔者认为，在犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任能力问题上，如果将来刑诉法再修改后确立“排除合理怀疑”的标准，那么辩方提供的有关精神状况的证据只需要达到合理怀疑的程度就足以启动司法精神病鉴定程序，也就是说对已达到刑事责任年龄的犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任能力有合理怀疑时就应该启动精神病鉴定程序。“合理怀疑”这一标准的掌握，可以考虑通过在司法实践中对类似的案例进行总结来确定一些具体的标准，例如建立和完善案例指导制度。三、司法机关的义务《刑事诉讼法》第四十三条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”第一百一十九条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”根据这些规定，机关、和在刑事司法中都有收集有罪(罪重)和无罪(罪轻)两方面证据的义务，但这种收集证据的义务范围到底有多大？笔者认为，这种收集证据的义务仅限于案件事实的有关材料，确认犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任能力属于案件事实，因此司法精神病鉴定属于司法机关收集证据义务的一部分。但这种义务是一种附有特定条件的义务，其条件是查明案情的需要。由此可见，启动司法精神病鉴定程序的条件具有相对模糊性，司法机关可根据案件情况确定是否进行鉴定。在审查逮捕和审查起诉的过程中如果发现犯罪嫌疑人可能患有精神病，可根据案件情况裁量是否进行鉴定，在审判过程中亦是如此。如果司法机关违反这种义务，目前法律上也没有明确规定应该承担何种法律责任。笔者认为，司法机关违反这种义务的法律责任有可能是事实不清、证据不足导致的退回补充侦查、发回重审等程序性制裁，这些可以在刑诉法再修改时或出台精神卫生法时予以考虑。

第3种观点： 法律分析：由机关、检察机关或者指定的有鉴定资格的司法精神病鉴定机构进行，一般是在精神病医院，由专业人士按照法定程序进行严格鉴定。法律依据：《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二条精神疾病的司法鉴定，根据案件事实和被鉴定人的精神状态，作出鉴定结论，为委托鉴定机关提供有关法定能力的科学证据。第三条为开展精神疾病的司法鉴定工作，各省、自治区、直辖市、地区、地级市，应当成立精神疾病司法鉴定委员会，负责审查、批准鉴定人，组织技术鉴定组，协助、开展鉴定工作。第四条鉴定委员会由人民、人民和、司法、卫生机关的有关负责干部和专家若干人组成，人选由上述机关协商确定。