公共法律服务机构如何帮助当事人解决借贷纠纷问题？

第2种观点： 法律分析：在借贷纠纷中，当双方无法达成和解时，可以利用司法途径解决。一般可以选择向人民提起诉讼，或者通过仲裁机构进行调解。在司法过程中，或仲裁机构将根据双方提交的证据和法律规定进行判决或裁决。在执行阶段，执行会采取各种措施强制执行判决或裁决。法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十条：当事人之间发生民事纠纷，一方当事人可以向人民提起诉讼。2.《中华人民共和国仲裁法》第三十六条：仲裁协议的效力，应当按照仲裁法有关规定处理。3.《中华人民共和国民法典》第七十四条：当借款人不履行借款合同义务的，借款人有权请求借款人承担迟延利息和实现债权的费用等损失。借款人不履行借款合同义务给借款人造成损失的，应当承担赔偿责任。通过司法途径解决借贷纠纷，可以更加公正、公平地解决争议，保护当事人的合法权益。双方在进行借贷交易时，应当注意合同的明确性和完整性，以避免发生纠纷。

第3种观点： 机关不会插手民间借贷纠纷，如果插手则属于违法违纪行为。或者不是民间借贷，而是非法集资或非法吸收公众存款等违法犯罪行为。关于机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知各省、自治区、直辖市厅、局：最近发现一些基层机关以查处诈骗等经济犯罪案件为名，直接插手干预一些经济纠纷案件的处理，有的甚至强行收审、扣押一方当事人做人质，替另一方逼索款物；有的还按比例从争议金额中提成取利。这是一种严重的违法行为，既干扰经济纠纷案件的依法公正处理，侵犯法人和公民的合法权益，又损害机关的形象，必须坚决加以纠正。为此，特作如下通知：一、必须划清经济犯罪和经济纠纷的界限，严格依法办事。在当前诈骗、投机倒把等经济犯罪日趋严重的情况下，依法查处按管辖分工应由机关管辖的经济犯罪案件，这是各级机关的重要职责。机关应当十分重视严厉打击严重经济犯罪的工作，采取有力措施，集中力量查处大案要案，以保证治理经济环境、整顿经济秩序的顺利进行。工作中，要注意划清经济纠纷和经济犯罪的界限，决不能把经济纠纷当作诈骗等经济犯罪来处理。一时难以划清的，要慎重从事，经过请示报告，研究清楚后再依法恰当处理，切不可轻易采取人身自由的强制措施，以致造成被动和难以挽回的后果。在查处经济犯罪案件的过程中，地区之间要相互配合，协商办事，不允许搞地方保护主义，偏袒本地当事人或擅自冻结款项。二、严禁非法干预经济纠纷问题的处理。对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民依法处理，机关不要去干预。更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名，以收审、扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。否则，造成严重后果的，要依法追究有关当事人和主管负责人的法律责任。三、遇有到机关投诉的经济纠纷事项，应当告知当事人到有关主管机关去解决，或及时移送有关主管机关处理。四、禁止用非法手段提成牟利。有关罚没款提成问题，应严格依照财政部、及地方财政部门的有关规定处理，不得随意超越职权范围，以查处诈骗罪为名，干预经济纠纷，替当事人追索欠债，从中提成牟利。非法动用强制措施，侵害经济纠纷当事人的合法权益，更是绝对不能允许的。对借机中饱私囊的，要依法严肃处理。