催款函中断诉讼时效吗

第2种观点： 一、催收诉讼时效1、催收诉讼时效通常为三年。催收会引起诉讼时效中断的，时间重新计算。在民间债务纠纷中，在无法联系到债务人的情况下，债权人通过国内特快专递方式向债务人邮寄催款函。若债权人能提供证据证明债务人确实收到的是催款函，则能引起诉讼时效中断，可以防止因为时效到期带来的不利影响。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、贷款不还的后果是什么贷款不还的后果如下：1、逾期罚息。一旦出现还款逾期的情况，放贷机构会第一时间通知借款人还款，还会按照相应的标准计收罚息；2、信用会受损，逾期记录计入征信。不管是借了银行的钱，还是网贷平台的钱，如果出现逾期不还的现象，那么以后想要申请信用卡或是贷款就会难很多；3、情节严重者要坐牢。但是如果借款人拒绝执行或是有能力不还，坚决要当老赖的话，那么是可以追求借款人的刑事责任，过分严重的情节就会坐牢。

第3种观点： 法律分析：我国法律并没有明确规定收到催收函起诉的具体时间，但一般情况下，如果信用卡逾期超过一万块钱及以上，而且逾期时间超过半年，是可能会面临被银行起诉的情况。如果贷款人收到催收函后仍然不处理的，超过一定期限后，银行会向起诉贷款人，要求贷款人偿还欠款和承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。衍生问题：催收函可以拒绝签收吗?催收函可以拒绝签收。催告函非法律文书，没有强制性，拒绝签收没有关系，可以把发催告函的邮件历史作为证据。可以依法提起民事诉讼，把发催告函记录作为证据提交。发催告函属于自力救济行为，并无法律上的强制效力，因此对方可以不签收、不执行，当事人可以搜集相关证据及时向起诉来维护自身的权益。发函的过程当事人可以保全证据作为当事人主张权利、延续诉讼时效的证据。借款人收到银行催收函后，暂时无力偿还债务的，可以与银行协商展期偿还欠款或者分期偿还债务，如果不处理的，有可能被银行起诉。

第1种观点： 法律主观：根据我国现在的邮政送达状况，催收通知书交寄后一般应能送达义务人。因此，司法实践中在权利人提供了交寄催收通知书的有关证据的情况下，适用高度盖然性的标准，应推定债权人主张权利的意思表示到达了义务人，除非义务人有相反证据能够推翻权利人提供的证据的以外，应认定权利人向债务人主张了权利，可以导致诉讼时效中断。

第2种观点： 法律分析：我国法律并没有明确规定收到催收函起诉的具体时间，但一般情况下，如果信用卡逾期超过一万块钱及以上，而且逾期时间超过半年，是可能会面临被银行起诉的情况。如果贷款人收到催收函后仍然不处理的，超过一定期限后，银行会向起诉贷款人，要求贷款人偿还欠款和承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。衍生问题：催收函可以拒绝签收吗?催收函可以拒绝签收。催告函非法律文书，没有强制性，拒绝签收没有关系，可以把发催告函的邮件历史作为证据。可以依法提起民事诉讼，把发催告函记录作为证据提交。发催告函属于自力救济行为，并无法律上的强制效力，因此对方可以不签收、不执行，当事人可以搜集相关证据及时向起诉来维护自身的权益。发函的过程当事人可以保全证据作为当事人主张权利、延续诉讼时效的证据。借款人收到银行催收函后，暂时无力偿还债务的，可以与银行协商展期偿还欠款或者分期偿还债务，如果不处理的，有可能被银行起诉。

第3种观点： 债权人通过国内特快专递方式向债务人邮寄催款函，但在有关邮寄凭证上均未注明所寄物件为催款函，债权人无法直接证实自己的主张，在这种情况下，即使债务人签收，往往也会直接否认收到的物件为催款函。此时，若债权人能提供证据证明债务人确实收到的是催款函，则能引起诉讼时效中断；若债权人不能证明债务人收到的是催款函，则不能引起诉讼时效中断。一、证明所寄物件为催款函债权人提交有效的证据证明自己确实向债务人邮寄过催款函，那么如何判定债务人是否收到催款函，也要分不同的情况讨论：1、对于债务人已签收的邮件，无论是债务人的传达室、收发人员签收，或者其工作人员签收即可发生效力，无需法定代表人签收或者加盖公章。因为邮局不可能将邮件交由与债务人无关的人签收，可以证明债务人已收到催款函。此时，催款函可以作为债权人对债务人主张权利的证据，寄送催款函引起诉讼时效的中断。2、债务人变更住所地或相关信息的有义务告知债权人，对于因债务人没有告知债权人变更名称或地址的，即使债务人没有收到债权人寄送出去的催款函，也应视为债权利主张的意思表示已到达债务人。此时，即使债务人并未收到催款函，也引起诉讼时效中断的效力。3、对于债务人有证据证明因邮件的遗失而未收到催款函的情况，债权利主张的意思表示没有到达债务人。此时，债权人邮寄催款函的行为不引起诉讼时效的中断。催款函是否可以导致诉讼时效中断应当从催款函是否真实有效上进行适用，如果催款函的真实性存在问题，那么显然是不可以适用于诉讼时效中断的。有关诉讼时效中断的条件在法律上有明确规定，一般是义务人在履行相关义务时发生了变动，则可以导致诉讼时效中断。