中国在联合国有一票否决权吗

第2种观点： 联合国一票否决权没有取消。以伊朗、土耳其和乌克兰为首的15个国家明确提出，要求废除中俄美英法五常的“一票否决权”，五常“膨胀的权利”。自然引发五常国家的不满，美国、法国、俄罗斯三方虽然在国际事务上针锋相对，利益各不一致，不过在维护五常权威和“一票否决权”的事情上，显然有着相同的利益诉求。在二战后所确立的世界秩序中，联合国作为解决国际争端最重要的多边组织，一直起着维护世界和平，促进共同发展的重要作用。即便在某些特殊情况下，联合国的机制出现失灵，或是决议无法令当事方满意，也不会对以联合国为中心的国际组织框架造成根本性损害。原因很简单，除了联合国，再没有一个行之有效的国际多边机制，可以在最大程度上凝聚世界各国和人民的共识。当然，这并不意味着对联合国运行中出现的问题置之不理。只有顺应时代的发展，行之有效的对联合国进行制度化改革，才能回应各方的期待，更有效地推进世界和平与发展事业的建设。近些年来，有关联合国改革的呼声在国际场上甚嚣尘上，成为各方关注的焦点。在此背景下，当地时间11月17日，联合国在纽约总部召开全体会议，就安理会改革一事进行辩论。在当天的讨论中，尽管中国已是五常国家之一，不过却并未直接表示反对，而是提出针对安理会改革的四点诉求：第一，安理会改革必须增加发展中国家话语权，让更多奉行自主外交的中小国家，有机会进入安理会；第二，非洲人口比例、国家比例在世界版图中占有重要位置，但在安理会中的代表数量却严重不足，改革必须解决全非洲人民的关切；第三，安理会改革应与治理机制同步推进；第四，改革必须立足于维护反法西斯战争的胜利成果，经得起历史检验。归根结底，与其说各方斗争的焦点是“一票否决权”，倒不如说是国际地位的不平等，国际权利的悬殊差距。如果安理会日常运行能够最大程度摆脱西方霸权束缚，依据国际公理和是非缘由做出合理决策，受到最多数国家的拥护，根本不会有国家质疑五常德不配位。关键在于，美英法三国长期抱团，将安理会搞得乌烟瘴气，最终引发普遍不满。如果美方能好好反思自己的言行，并切实加以改变，或许就会出现转机。法律依据：《联合国宪章》第二十七条 安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之。也就是说，即使该决议获大部分成员国支持，常任理事国仍然可以行使一票否决权使任何安理会的决议无效。

第3种观点： 法律分析：有。所谓的联合国一票否决权就是:当联合国中的其他所有国家都支持某一个方案时,只要五常中的任何一个国家不支持这个方案,那么这个方案就会被否定、被废除,不能够执行。联合国中,只有安理会五常即中国、俄罗斯、美国、法国和英国具有一票否决权。法律依据：《联合国宪章》 第二十七条 一、安全理事会每一理事国应有一个投票权。二、安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之。三、安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于第六章及第五十二条第三项内各事项之决议，争端当事国不得投票。

第1种观点： 法律分析：根据我国相关法律规定，对于哺乳期女方没工作离婚的情形，其孩子仍是归女方所有，其男方应当给予相应的费用用于抚养孩子。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条　父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条　离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

第2种观点： 营业执照忘了注销罚款处以一万元以上十万元以下的罚款。营业执照不及时注销，会使营业执照被吊销。进入工商黑名单，如果营业执照一年不审，工商局就会自动吊销执照，并将法人和股东例为非正常黑名单，三年内不能担任企业法人。不注销的由公司登记机关责令限期注销；逾期不注销的，处以一万元以上十万元以下的罚款。法律依据：《公司法》第二百一十一条：公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照。 公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款。

第3种观点： 发明专利和实用新型专利的区别主要在以下几个方面：（1）保护客体不同：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案（2）保护期限不同：实用新型专利的保护期限为 10 年，发明专利的保护期限为 20 年，（3）创造性要求不同：发明专利需要具备 “突出的实质性特点和显著的进步”，而实用新型专利只需要具备 “实质性特点和进步”，其创造性水平要求比发明要低。（4）审批程序不同：实用新型进行形式审查，发明专利需要形式审查以及实质审查法律依据：《中华人民共和国专利法》（2021年6月1日生效）第二条：本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。《中华人民共和国专利法》（2021年6月1日生效）第二十二条：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。《中华人民共和国专利法》（2021年6月1日生效）第四十二条：发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起计算。

第1种观点： 法律分析：但是作为五大常任理事国之一，针对国际事务共计使用过27次一票否决权。法律依据：《联合国宪章》 第二十三条 一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华（1971年10月，恢复中华人民共和国在联合国一切合法权利，并立即把集团的代表从联合国及其所属一切机构中驱逐出去） [7] 、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。大会应选举联合国其他十会员国为安全理事会非常任理事国，选举时首宜充分斟酌联合国各会员国于维持国际和平与安全及本组织其余各宗旨上之贡献，并宜充分斟酌地域上之公匀分配。二、安全理事会非常任理事国任期定为二年。安全理事会理事国自十一国增至十五国后第一次选举非常任理事国时，所增四国中两国之任期应为一年。任满之理事国不得即行连选。三、安全理事会每一理事国应有代表一人。

第2种观点： 联合国一票否决权没有取消。以伊朗、土耳其和乌克兰为首的15个国家明确提出，要求废除中俄美英法五常的“一票否决权”，五常“膨胀的权利”。自然引发五常国家的不满，美国、法国、俄罗斯三方虽然在国际事务上针锋相对，利益各不一致，不过在维护五常权威和“一票否决权”的事情上，显然有着相同的利益诉求。在二战后所确立的世界秩序中，联合国作为解决国际争端最重要的多边组织，一直起着维护世界和平，促进共同发展的重要作用。即便在某些特殊情况下，联合国的机制出现失灵，或是决议无法令当事方满意，也不会对以联合国为中心的国际组织框架造成根本性损害。原因很简单，除了联合国，再没有一个行之有效的国际多边机制，可以在最大程度上凝聚世界各国和人民的共识。当然，这并不意味着对联合国运行中出现的问题置之不理。只有顺应时代的发展，行之有效的对联合国进行制度化改革，才能回应各方的期待，更有效地推进世界和平与发展事业的建设。近些年来，有关联合国改革的呼声在国际场上甚嚣尘上，成为各方关注的焦点。在此背景下，当地时间11月17日，联合国在纽约总部召开全体会议，就安理会改革一事进行辩论。在当天的讨论中，尽管中国已是五常国家之一，不过却并未直接表示反对，而是提出针对安理会改革的四点诉求：第一，安理会改革必须增加发展中国家话语权，让更多奉行自主外交的中小国家，有机会进入安理会；第二，非洲人口比例、国家比例在世界版图中占有重要位置，但在安理会中的代表数量却严重不足，改革必须解决全非洲人民的关切；第三，安理会改革应与治理机制同步推进；第四，改革必须立足于维护反法西斯战争的胜利成果，经得起历史检验。归根结底，与其说各方斗争的焦点是“一票否决权”，倒不如说是国际地位的不平等，国际权利的悬殊差距。如果安理会日常运行能够最大程度摆脱西方霸权束缚，依据国际公理和是非缘由做出合理决策，受到最多数国家的拥护，根本不会有国家质疑五常德不配位。关键在于，美英法三国长期抱团，将安理会搞得乌烟瘴气，最终引发普遍不满。如果美方能好好反思自己的言行，并切实加以改变，或许就会出现转机。法律依据：《联合国宪章》第二十七条 安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之。也就是说，即使该决议获大部分成员国支持，常任理事国仍然可以行使一票否决权使任何安理会的决议无效。