防卫过当导致二级轻伤，如何判刑？

防卫过当是指防卫行为超出必要限度造成重大损害的犯罪行为，需负刑事责任。故意伤害他人身体可根据双方过错比例协商赔偿，积极赔偿或取得谅解可免犯罪处理，否则可能判拘役、管制或缓刑。

法律分析

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当是正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负上刑事责任。

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人轻伤二级属于故意伤害罪，但是情节较轻微，按照医疗费、误工费、护理费、依照残疾等级确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，再按照双方的过错比例协商确定赔偿费用，在积极赔偿或者取得被害人谅解的情况下，可不作为犯罪处理，即不追究刑事责任。

如果不能积极赔偿或取得被害人谅解，但因为防卫过当的主观恶性不是很大，在量刑上可能会判处拘役或者管制，或者缓刑。

拓展延伸

防卫过当与二级轻伤刑责：法律界的争议与观点

防卫过当与二级轻伤刑责一直是法律界备受争议的话题。在刑事案件中，当被告主张自卫时，如果其防卫行为超过了必要限度，导致对方受到二级轻伤，刑责如何判定成为了一个关键问题。在这个问题上，法律界存在不同的观点和立场。一些人认为，防卫过当应该受到一定的刑事责任，因为超过必要限度的防卫行为可能会对他人身体造成不必要的伤害。而另一些人则认为，被告在紧急情况下采取防卫行为是合理的，即使导致了轻伤，也应该给予宽大处理。因此，对于防卫过当与二级轻伤刑责的判定，需要权衡被告的行为与对方受伤的程度，以及社会公众对于正当防卫的期待和保护。这一问题的解决需要法律界进一步深入研究和探讨。

结语

防卫过当，是指防卫行为超出必要限度造成重大损害的犯罪行为，应负刑事责任。故意伤害他人身体的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。如能积极赔偿或取得被害人谅解，可不追究刑事责任。若无法积极赔偿但主观恶性不大，可判处拘役、管制或缓刑。防卫过当与二级轻伤刑责一直备受争议，需要权衡被告行为、受伤程度及社会公众对正当防卫的期待。法律界需进一步研究和探讨解决该问题。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。