技术分析理论与指标概述与批判
技术分析的价格研究的内容分为如下两大类： 第一大类：理论与思路类
这一大类包括技术分析的理论基础/基本思路/技术分析的属性（构成因素）/逻辑思路/基本方法/基本原则/基本理念/本质内涵等.所有不针对具体行情的理论、论述等都属于此类。是技术分析的纲领性的研究。这类研究的特点是：
理论上头头是道，都很有道理，但数据验证起来可行性差。这类研究都不针对具体买卖，很抽象、范围很广、很笼统、多向的、模棱两可的、可操作性差的、只能说不能做的，不管是“要”还是“不要”干什么，都没有数字化的定义，甚至没有相对固定的范围和条件。基本上都是：公说公有理，婆说婆有理，怎么说怎么有理，但怎么说又怎么没有理。都只能是事后诸葛亮，只能用于解释已经发生的行情而不能用于指导未发生的行情的操作。不管行情怎么变，他们都能解释。请看如下几个证券投资的最重要的理论：
道氏理论：证券价格有三种走势：短期,中期,长期趋势，各种基本面存在的时间、强度决定了各种趋势。但怎样分析、把握各种趋势？道氏理论本身没有给出答案。你根据道氏理论操作，你将无所适从。
亚当理论：做证券就要顺势而为，这是一个万金油式的理论。因为证券投资是为了赚钱，而只有顺势而为才能赚钱，所以，亚当理论就等于说：投资要赚钱，不要赔钱，这不是废话吗？但这一好像是废话的理论却是证券投资的唯一正确的方法。很多人都没有理解这一好像很简单，5岁小孩都能理解的理论。但问题是：如何顺势而为？亚当理论本身不会给你答案。就好比你告诉别人：靠大学要选择未来有发展前途的专业，做生意要有自己的特色，干什么要怎么样怎么样，但是，如何怎么样怎么样？这就必须要专门研究。但该理论是证券投资的最重要、最可行、最科学的理论。问题是：你必须找到各种趋势的定义方法，如何顺势而为。
道氏理论、亚当理论是证券投资的仅有的2个最重要、最可行、最科学的理论，最好的技术分析方法就是最符合这2个理论的方法，或者说：最好的技术分析方法必须符合这2个理论，不符合这2个理论的方法就是不可行、不科学的、不具有可操作性的。
如下理论就是不可行、不科学的、不具有可操作性的： 波浪理论：认为市场走势不断重复一种模式，每一周期由5个上升浪和3个下跌浪组成。但是，每一个人，包括艾略特本人对每一浪的定义都各不相同，价格的变化是连续的，各浪从哪里数起，到哪里结束？怎样才算是一个完整的浪？浪中有浪，可以无限伸延，你怎么定义？证券价格千变万化,那有什么1浪/2浪/3浪/4浪/5浪,那有什么a浪/b浪/c浪? 如果你非得将价格走势分成所谓的”浪”,那么,对于任何一段行情,1万个人至少有9千个分浪方法,它是一个完全主观的东西,好玩但毫无用途.波浪理论只是艾略特这个书呆子呆在家里,胡思乱想做出来的一堆文字游戏,有些人花大量时间研究波浪理论,实在是浪费时间。
斐波那奇数字、黄金定律：有人试图将证券价格的涨跌幅、涨跌时间数值化，为此使用所谓的神奇数字：斐波那奇数字和黄金定律，并举出很多实例来证明这些数字。这方面研究最全面彻底的理论是江恩理论。但是，证券的价格的涨跌幅、涨跌时间是由证券本身的基本面和人的心理因素来决定的，不可能有固定的规律，更不可能符合固定的数字。所以，斐波那奇数字、黄金定律基本上是一种数字游戏。你可以举出很多实例来证明这些数字的正确性，但同时，你也可以举出很多实例来证明这些数字的不正确性，而且，斐波那奇数字、黄金定律本身有很多数字组合，你该使用哪个组合？所以，该理论也没有任何可操作性。 **形态研究: 价格形态研究没有理论依据,没有可操作性,即:没有意义.原因如下:
你到书店看看,你上网查查,你会发现关于价格形态的研究方面的书籍/论述很多很多,
第 1 页 共 3 页
讲的头头是道,动不动就是洋洋几万字甚至几十万字,而且听起来很有道理,但实际上毫无意义(不是几乎毫无意义,是毫无意义),我要想忽悠你,也可以讲很多很多,没完没了,因为我也曾经认为很有意义,也研究了很长时间,遗憾的是,很多人把它当成宝贝,甚至有很多所谓的专家,高手拿价格形态说事,说个没完没了,有很多收费的所谓培训班,也对此大讲特讲,学员听得头昏脑胀,兴趣盎然,以为学到了真经,岂不知,学完之后还是稀里糊涂,不是他们没有学到家,没有学到真经,而是,价格形态研究本身稀里糊涂,谁也研究不清楚.正因为我对其有深入的研究,我才发现,这些研究毫无意义. 价格形态就是价格运行曲线中把某些价格点位相连所形成的具体几何形状，为此有很多故弄玄虚的名字,什么 v型反转，m型，w型,三角形等等等等。并举出很多成功的实例.之所以说价格形态研究没有意义是因为:与上述理论一样,价格形态根本无法进行数值化定义,只能进行定性定义,所以,无法进行数据验证,没有可操作性.之所以说价格形态根本无法进行数值化定义是因为:构成价格形态的因子（或者叫属性）有4个：方向、幅度、时间、波动。这4种因子无法进行数值化定义.价格形态都是事后诸葛亮, 证券品种成千上万,形态数量无穷无尽,任何一个方法,哪怕是错误的方法,你也能找到很多个成功的事例,同样,即使是非常好的方法, 你也能找到很多个失败的事例,拿几个所谓的成功的事例研究所谓的价格形态,毫无用途.
这次是M头，下次可能就是右笔画很长的N，没有任何统计数据表明价格形态与价格的关系，当然，由于价格形态无法进行数值化定义，你本身也就无法统计价格形态与价格的关系。
V性反转: 你在b点,怎么可能知道是V性反转,只有到d点你才知道是V
性反转,也许从b点又上涨,也许,也许„„
三重顶/低:三重顶/低?
头肩型.
你在h之前的任何一点怎么可能知道是
与价格形态研究相类似的研究还有k线的研究,与价格形态的研究一样,k线的研究也是毫无意义,无法进行数值化定义.是事后诸葛亮.
K线种类/含义都是是不固定的，K线数据实际上是原始、基础数据，正如其他任何事物一样，原始、基础数据本身对于规律的判断几乎没有意义，原始、基础数据经过研究而进行演绎、归纳、总结等而得到的理论、定律等对于规律的判断才有意义。K线仅仅是原始、基础数据，而不是技术指标，不能用来判断趋势，对k线进行演绎、归纳、总结而得到的ma、macd、rsi等才是技术指标，才能用来判断趋势。关于这一点对于研究技术分析很重要，现在有很多关于k线的书籍和论述，做出了很多名堂，但实际上一点用也没有。什么黄昏之星、乌云盖顶、双飞乌鸦、顶部平顶，顶部十字胎、希望之星、红三兵、底部平顶、底部十字胎。。。。。
第 2 页 共 3 页
然后煞(sha)有介事，洋洋几千字，几万字地论述，像真事似的，实际上是瞎折腾，卖弄文字，没有任何意义，而且浪费宝贵的时间。当然，了解k线的基础知识是有必要的。
从技术分析的数值化分析来研究k线也可以解释k线研究和形态研究的的不科学性:技术指标的周期不能太短,太短则稳定性差,过于灵敏.所以,类似于研究k线组合,什么希望之星,黄昏之星,„„只是文字游戏和瞎显摆,毫无可操作性.
***价格周期的研究
这方面的理论、书籍、论述也非常非常多。也看似很有道理但实际上并不能涉及具体的价格，仍然属于空谈，没有任何实用价值。
理论上讲，价格的涨跌是有周期的，这一点没错，但问题是：与价格形态的研究一样，
价格周期也包含4种因子（或者叫属性）：方向、幅度、时间、波动。而与以上所谈相类似，价格周期的定义也具有不确定性，价格形态与价格的关系也及其复杂，缺乏可操作性。
第二大类：技术指标类
炒股理论很多,同样,技术指标也很多,你随便打开一个炒股软件,里面的技术指标就有几十个,实际上,到底有多少个技术指标?回答是:很多,有点名头的几十个,加上没有名头的/各人自创的,具体数量谁也说不清楚,反正几百个甚至几千个.但是,同样,所有你能找到的技术指标,要么没有任何可操作性,要么效果很差,要么有效果但效果一般.
所以,要想直接从现有的技术分析理论和指标中找到投资方法是不可能的.
第 3 页 共 3 页
