主观故意不同。主要是在于它是否出于故意。错告是并非故意造成的检举、控告失实，在主观上没有反映虚假情况的故意，而是将反映的虚假情况当作事实；诬告是一种违纪行为，诬告的行为人在主观上具有陷害他的故意，是想通过举报达到陷害被举报人的目的。诽谤与错告的区别有哪些？ 诽谤与错告的区别主要在主观故意和客观表现：
主观故意不同。主要是在于它是否出于故意。错告是并非故意造成的检举、控告失实，在主观上没有反映虚假情况的故意；诬告是一种违纪行为，诬告的行为人在主观上具有陷害他的故意，是想通过举报达到陷害被举报人的目的。
客观方面表现不同。错告没有捏造举报人的违纪事实的行为；诬告却具有捏造被举报人的违纪事实的行为。构成的要件： 构成有以下要件：
1.诽谤他人所散布的必须是捏造的虚假的事实，并对他人人格和名誉造成损害的。
2.的对象必须是个人，法人、团体、组织不能成为的对象;
3.的行为人在散布虚假信息时必须是直接故意，在善意的检举、揭发、批评中存在不实成分的，不构成。诬告和的区别： 诬告和的区别有：
1.主体相同。诬告和的主体均为一般主体。
2.侵犯的客体不同。诬告罪侵犯的客体有公民的人身权，也扰乱了司法机关的正常活动；侵犯的客体只是公民的人身权。
3.客观方面不同。在客观方面具有捏造并散布某种虚构的事实的行为。诬告在客观方面不仅要求捏造犯罪事实，而且还必须有向司法机关作虚假告发的行为。
4.目的不同。在主观方面，二者均属故意，但各自的目的不同，诬告行为人的目的是为使他人受到刑事处罚；行为人的目的是为损害他人人格，败坏他人名誉。
5.处罚不同。犯情节严重的，按照《刑法》第246条的规定处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
