国外野生动物旅游研究综述

旅游学刊第２７卷２０１２年第５期　国外野生动物旅游研究综述　丛　丽　，吴必虎　，李炯华　＇　（１．北京大学城市与环境学院旅游研究与规划中心，北京１００８７１；２．中国科学院地理科学与资源研究所　北京１００１０１；３．北京中华女子学院管理学院，北京１００１０１）　［摘　要］非资源消费型野生动物旅游活动已经吸引了越来　越多的人们关注和参与其中，而且这种形式的旅游活动从长　远来看，有利于解决经济发展和野生动物保护这一矛盾。国　外关于野生动物旅游的研究比较系统而深入。文章通过对国　产使用价值；进人生态文明时代后，人类意识到野生　动物是自然生态系统的重要组成部分，是维系生态　系统能量流动和物质循环的重要环节，具有重要的　外有关野生动物旅游的文献进行梳理，认为从野生动物旅游　产品的角度，文献主要集中在非资源消费型、半资源消费型和　资源消费型野生动物旅游的研究；基于利益相关者的角度来　看，文献主要集中在动物旅游的影响研究、游客满意度的控　生态价值。在这一时期除了消耗性利用外，非消耗　性利用的方式越来越受到人们的青睐。如今，与野　生动物相关的动物旅游，如观鸟、摄影、探寻足迹，已　成为一种生态产业，该产业经常被认为是对环境影　响最小的一种活动…，是解决野生动物保护和促进　制、社区居民的态度这三个方面。最后，文章还对国外该领　域现有文献的研究局限作了简要分析，并展望其未来可能的　发展走向，以期能为国内相关研究提供参考和启示。　当地经济发展这一矛盾的一种有效方式，并已成为　一些国家外汇收入的重要来源　Ｉ４　。随着休闲旅游　［关键词］野生动物旅游；非资源消费型；野生动物保护；旅　游者满意度；可持续发展　活动的开展和普及，野生动物旅游（ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ）　受到越来越多人的欢迎，日益成为旅游业中一个重　要组成部分　。在野生动物旅游快速增长的同时，　［中图分类号］Ｆ５９　［文献标识码】Ａ　［文章编号］１００２—５００６（２０１２）０５—００５７—０９　该现象也引起了学者及媒体的注意。一直以来，学　者们一般都从自然区域旅游、生态旅游或冒险旅游　等旅游形式下的一种产品角度来观察分析野生动物　旅游现象，直到１９９０年，达夫和迪尔登（Ｄｕｆｆｕｓ＆　Ｄｅａｒｄｅｎ）在其论文中较系统地提出了野生动物旅游　的概念框架。。　。１９９６年，诺丁汉特伦特大学教授沙　１　引　言　人类对于野生动物喜爱的历史由来已久，一直　可以追溯到地球上二者共同生存的时代。根据文献　综述，人和野生动物的关系伴随着人类文明的发展　经历了三个时期，即狩猎采集时期、自然资源时期和　生态文明时期。在最早的人类南方古猿出现后相当　克利（Ｓｈａｃｋｌｅｙ）出版了《野生动物旅游》一书，作为　第一本阐述野生动物旅游理论的专著，沙克利指出，　消耗性的狩猎旅游，非消耗性徒步旅行，半消耗性的　动物园、水族馆和野生动物园等，都是野生动物旅游　长的一段时期，人类都处于狩猎采集时代，那时的野　生动物对人来说最主要具有消耗使用价值，此外少　数物种成为人们图腾崇拜的对象，具有了精神信仰　的指引价值，并且这种价值在不发达的农业文明时　期也一直延续；进入农业和工业时代后，野生动物主　产业的组成部分；他在书中还评论了目前应用于管　理动物旅游负面影响最小化的方法　。该书的一　个重要贡献就是吸引了人们对于野生动物旅游研究　领域的关注，自此以后，野生动物旅游成为欧洲、北　美和澳洲旅游学界新兴的热点研究领域，涌现了一　要是作为自然资源供人们开发利用，主要体现其生　［收稿日期］２０１１—０９—２７；【修订日期］２０１２—０３—１９　［作者简介］丛丽（１９８０一），女，辽宁大连人，博士生，研究方　向为旅游理论、生态旅游、旅游开发与管理；Ｅ．ｍａｉｌ：ｃｏｎｇｌｉ＠　批较有影响的论著文献。相比之下，中国对野生动　物旅游的研究尚未广泛展开，除地区有部分文　献涉及之外，只有少数学者进行了探索性研　究，研究的广度和深度都远远不足。对国外野生动　物旅游研究进行综述的目的，就是希望能提高国内　业界和学术界对野生动物旅游的认识和理解，促进　其在中国的可持续发展。　・ｐｋｕ．ｅｄｕ．ｃｎ；吴必虎（１９６２一），男，江苏阜宁人，教授，博士生　导师，研究方向为城市旅游与游憩规划、旅游理论：李炯华　（１９７０一），男，湖南邵阳人，副教授，硕士生导师，研究方向　为旅游规划与管理。　５７・　丛丽等Ｉ国外野生动物旅游研究综述　—◆一发表文章数　人　一　，＼　．　八　，＼　八　／＼　．　一　，　＼／　＼　／　＼　＼　，　Ｖ　Ｖ　＼　／　—、　—、．　，　—、ｆ　｛｝　图１　本文选取国外野生动物旅游研究文献年谮分析　Ｆｉｇ．１　Ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｂｒｏａｄ　２文献总体情况　２．１　资料搜集及年谱分析　本文通过科学指引（Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｄｉｒｅｃｔ）、塞奇出版（Ｓａｇｅ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ）、　艾米瑞达（Ｅｍｅｒａｌｄ）、万维科学（Ｗｅｂ　Ｓｃｉｅｎｃｅ）和谷歌学术（Ｇｏｏｇｌｅ　Ｓｃｈｏｌａｒ）这５大外文数据库分别在篇名、关键词和摘要中输入ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ（野生动物旅游）、ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｗａｔｃｈｉｎｇ（野生动物观赏）、ＺＯＯ（动物　园）、ａｑｕａｒｉｕｍ（水族馆）、ｈｕｎｔｉｎｇ（狩猎）、ｆｉｓｈｉｎｇ（渔猎）、ｗｉｌｄｌｉｆｅ（野生动　物）等术语进行联合检索，共检索到１９８６～２０１１年间与野生动物旅游　有直接关联的文献５５篇，然后运用文献综述法、比较归纳分析法，对资　料进行了分析和综述。文献的具体时间年谱如图１。　２．２　文献内容分布与研究方法　５５篇文献中，总体上看，理论性探讨的文章比较少，只有５篇　（９％），其余５０篇都为实证研究（９１％）。在５０篇实证研究文献中，内　容主要围绕３大方面：首先是资源消费型动物旅游１２篇（２４％），例如　狩猎和垂钓；其次为半资源消费型动物旅游１６篇（３２％），例如野生动　物园、动物园、水族馆、鸟语林；第三为非资源消费型动物旅游２２篇　（４４％），如野生动物观光、野生动物摄影和野生动物喂食。在５５篇文　献所涉及的案例地来看，主要集中于澳大利亚１７篇（３０．９％）、美国９　篇（１６．４％）、英国８篇（１４．５％）、新西兰７篇（１２．７％），此外，还涉及　加拿大（４篇，７．３％）、非洲（３篇，５．５％）和其他国家（７篇，１２．７％）。　本文对５５篇文献所使用的研究方法进行了分析，发现定量分析方　法占相当大的比例，使用数理统计进行分析的论文达到３８篇　（６９．１％），使用构造模型方法的论文有７篇（１２．７％），使用民族志和　质性访谈等方法的定性研究有１０篇（１８．２％）。实际上，国外动物旅　游研究更常见的是采用多学科交叉方法，在对野生动物保护与利用进　行分析时，综合借鉴生态学、动物学、社会学、旅游学等多学科概念与方　法，在数据获取上进行大量问卷调查与统计，并采用质性访谈和实验　室试验相结合的分析方法进行研究。　３　野生动物旅游概念界定　３．１　野生动物的定义　根据有关专家考证，术语“ｗｉｌｄｌｉｆｅ”出现的时间不足一个世纪，直　到１９６１年才被美国主要的大辞典收录，英国更晚于１９８６年　。它首　．５Ｒ．　第２７卷２０１２年第５期　次出现在发行的书刊中是１９１３　年《正在消失的野生动植物》，该　书预见性地指出了２０世纪后期　野生动植物将面临的保护危机。　词典解释野生动植物，包括野生　动物和野生植物，但是在使用过　程中，通常指野生动物　。动物　中任何非人类的、非家养的生物　有机体都可以被认为是野生动　物　，不同利益相关者对于　ｗｉｌｄｌｉｆｅ的理解不甚相同，这种模　糊带来了很多问题。一些作者在　使用ｗｉｌｄｌｉｆｅ一词时，主要指非家　养的脊椎动物，这与最近主要专　著研究文献中提到的概念范围是　一致的　，尽管非脊椎动物和　植物没有包括其中，并不意味着　作为野生动物种群它们之间的相　互影响是不存在的，也不意味着　它们不是旅游业界关注的兴　趣点。　３．２　野生动物旅游的界定　包括动物园、狩猎等形式的　广义动物旅游，发展历史悠久。　但是野生动物旅游在英语世界里　作为一个专有名词出现，却是在　２Ｏ世纪末。野生动物旅游作为　一种小众市场（ｎｉｃｈｅ　ｍａｒｋｅｔ），可　以定义为以自然为基础的旅游、　生态旅游、野生动物资源的消费　利用、乡村旅游以及人类和野生　动物关系之间的叠加部分　，同　时与探险性户外活动和森林游憩　都有一定的联系，它们之间的关　系可表述为图２。野生动物旅游　在传统学科的基础上得以发展，　包括生态学、心理学、生理学、伦　理学等社会科学的研究，其中也　包括旅游研究。学者们对野生动　物旅游概念的研究相当重视，认　为这涉及野生动物旅游理论体系　的构建，在提出“野生动物旅游”　这一术语后，普遍采用ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ来标明这种现象。但由　旅游学刊第２７卷２０１２年第５期　生动物旅游的定义可以归纳为如下几点：它是由一　系列产品、经历和方法构成的，主要面向小众市场，　但在野外观赏动物、鸟类等情形下亦可面向大众市　场的旅游方式。旅游者从中获得的经历包括景色质　量、场所氛围、科普知识、本土文化等。野生动物旅　游既可以作为一种的旅游经历构成产品，也可　以作为团队旅游一组计划的一个部分。从目的地建　设与营销角度来看，野生动物旅游还可作为旅游目　的地宣传的一张名片　。　图２野生动物旅游的界定范围　Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｓｃｏｐｅ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ－ｂａｓｅｄ　ｔｏｕｒｉｓｍ　４产品角度的研究　注：ＷＢＴ（ｗｉｌｄｌｉｆｅ．ｂａｓｅｄ　ｔｏｕｒｉｓｍ）即代表以野生动物为基础　的旅游活动。　野生动物旅游作为一种小众和大众旅游市场两　种需求并存的旅游产品，西方的研究文献反映出集　中于三种类型的观察和分析，即半资源消费型、资源　消费型和非资源消费型野生动物旅游。　４．１　半资源消费型动物旅游（ｓｅｍｉ—ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ）　于野生动物旅游内涵的复杂性，学者们对野生动物　旅游概念的界定尚未取得一致意见。纵观有关文　献，对此概念做出代表性阐述的作者及其论点包括　以下内容：　沙克利在其《野生动物旅游》一书中对野生动　物旅游的定义是：野生动物旅游是一种以接触非家　半资源消费型动物旅游的典型代表就是动物　园。动物园可能是最早形式的动物旅游，驯养和饲　养野生动物的历史几乎和人类历史一样漫长。最早　关于野生动物用于展示的文献记录是在公元前　养野生动物为主要目的的旅游活动，它可能发生在　自然环境或者在圈养环境。包括一系列的活动，例　如观鸟、观鲸、一般的野生动物观光，参观动物园和　２５００年的古埃及。动物园旅游包括游客在圈养环　境和半圈养环境中与野生动物相互作用的旅游。动　物园包括普通动物园、生态公园、野生动物园、水族　水族馆，观赏水下生命的潜水、狩猎以及休闲性垂　钓　。康威（Ｃｏｎｗａｙ）认为，野生动物旅游是围绕非　驯养（非人类）的动物在自然环境或者承载力范围　内开展的旅游活动。它包括所谓的非消费型旅游形　式的野生动物，如观赏、摄影和喂食；资源消费型旅　游产品，如狩猎和垂钓¨　。同沙克利和康威观点相　馆、鸟语林、爬行动物馆以及昆虫饲养所等各种方　式；世界上大约共有１００００～１２０００处动物园　，它　们当中９０％的动物园是圈养环境，并且对动物保护　的条件都不太好　。目前，世界上大约有１０００　个公共或私有动物园被国际公认在野生动物的照顾　近的还有澳大利亚学者纽萨姆（Ｎｅｗｓｏｍｅ）、道林　（Ｄｏｗｌｉｎｇ）和摩尔（Ｍｏｏｒｅ），他们认为野生动物旅游　作为自然区域旅游的一个亚类，主要指对非家养动　物的观赏　。他们对野生动物旅游的定义可视为　广义理解，不仅包括非资源消费型，也包括资源消费　型的野生动物旅游产品，这种观赏活动可能发生在　野外自然环境，也可能发生在圈养环境中。　从发展过程来看，在大众旅游出现之前，人们热　衷于动物园式的陈列野生动物观光，然而随着时代　发展，很多游客更倾向在野生动物真实的生境中了　解野生动物，并希望有近距离接触的机会。而很多　学者更认可狭义的野生动物旅游定义，即野生动物　作为出游的唯一资源吸引要素，旅游者可以通过一　和物种保护方面做得较好，它们每年能够接待大约　６亿人次的游客　。所有研究都一致认为人们访　问动物园的原因很多，但是最重要的应该是休闲　。此外，拖雷（Ｔｕｒｌｅｙ）发现孩子在是否去动物园　参观这个决定中起了很重要的作用　。美国学者　也有类似的发现，参观动物园的成人像孩子一样更　喜欢重游的乐趣，表现出更大的责任感和使命　感　。动物园对国家经济的发展有着重要的贡献。　通过一些商业活动，动物园创造了就业机会，提供了　旅游商品销售以及旅游服务，通过吸引国内外游客　而实现利润创收。长期以来，动物园持续发展面临　两个问题的困扰：首先是商业可行性（ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　ｖｉａｂｉｌｉｔｙ）。动物园为了生存必须实现利润，然而这　个任务越来越艰巨。通过较低的门票来提高重游　系列非资源消费的方式来欣赏野生动物，如观察、喂　食、摄影以及触摸等　’”　。此外，有学者还强调野生　动物旅游是指人们为了解野生动物而决定的出游，　其旅动应该对环境有益¨　。综上所述，对野　率，动物园为此付出代价。如果动物园单纯为了娱　乐公众，那么动物园的经营方式会改变，其境况会好　丛丽等ｌ国外野生动物旅游研究综述　第２７卷２０１２年第５期　很多，但是不允许的，因为所有的动物园都肩负　拉姆斯（Ｏｒａｍｓ）２０００年在澳大利亚对７０４名观鲸旅　游者进行了问卷调查，结果发现，鲸鱼的数量、行为、　同伴游客数量、游船的设施、是否晕船等变量影响了　着生态保护和科学研究的目标，这也是很多动物园　感到困扰的问题；其次为动物伦理诚信（ｅｔｈｉｃａｌ　ｃｒｅｄｉｂｉｌｉｔｙ）。尽管很多动物园尝试进行改变，但是　它们还受到哲学伦理的谴责，甚至一些社区提出要　废除动物园，例如澳大利亚和新西兰动物联合会反　对动物园的建立，认为目前动物园的现状对动物的　生存条件造成压力。　４．２　资源消费型野生动物旅游（ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ）　观鲸游客的满意度，是否真正接触到鲸鱼不是主要　影响因素，有３５％的游客甚至在没有看到鲸鱼的条　件下，最后对行程结果表示满意　。卡特琳和琼斯　（Ｃａｔｌｉｎ＆Ｊｏｎｅｓ）于２０１０年对澳大利亚１９９６～２００６　年的观鲸旅游活动进行了纵向研究，结果发现，观鲸　活动虽然是一种冒险旅游活动，但是游客数量基本　呈现逐年增加的趋势，已经逐渐转向主流旅游活动，　资源消费型动物旅游的代表是狩猎和垂钓旅　游。狩猎和垂钓旅游是传统旅游市场中的重要组成　部分。近些年，作为特殊兴趣旅游的一种形式得到　了发展　。然而也有学者认为，狩猎旅游最近受到　反狩猎组织的影响，狩猎活动正在减少　。近年　的研究主要关注社区居民的态度以及狩猎者的特征　游客的年龄分布也很广泛　。尽管不能否认，观鲸　游客中绝大多数还是澳大利亚人，观鲸旅游活动在　目前还只是～种小众市场，但是从参与客人的国籍　上看，越来越多国籍的游客参与其中，尤其是１３本游　客。诺曼（Ｎｏｒｍａｎ）２００２年论述了观鲸旅游活动尤　其是由于源源不断的客源，可能对鲸鱼造成的负面　干扰　。这些直接的影响包括鲸鱼行为的改变，潜　在的影响包括由于身体的接触可能会导致迁移路线　的变化等。　观鸟旅游兴起于英国，是早期英国贵族的休闲　活动之一，有２００余年的历史。如今观鸟在西方已　成为一项盛行的户外运动。目前，世界观鸟市场主　要集中在欧洲、北美洲、澳洲和日本等发达国家和地　区。布隆代尔（Ｂｌｏｎｄｅ１）于２００８年讨论了观鸟作为　一分析。研究发现，人们对于狩猎的态度取决于人们　对于狩猎特征的描述　。例如一些研究者发现，支　持狩猎的居民往往是那些受教育程度较低、生活在　乡村地区、从父辈那里了解狩猎的人；反对狩猎的人　往往是那些年轻、有良好教育、具有较高收人的城市　女性，狩猎与她们没有什么关系　。然而这些早期　的研究在测量人们的支持或反对的态度的时候，并　没有对狩猎的特征进行解释。此外，人口的特征变　量也是非常重要的　。比尔奇卡（Ｂｉｌｇｉｃａ）２００８年　种生态旅游活动所产生的正面和负面的影响，他　运用双因子需求模型来估量美国狩猎和垂钓旅游者　相关的旅游花费，研究结果显示，狩猎人群在乡村　大于在城市的消费；狩猎是美国乡村文化的一个重　认为观鸟可以促进热带野生动物资源丰富的欠发达　国家的自然资源和生物多样性的保护以及促进当地　经济和文化的发展。观鸟人群是世界上野生动物观　赏中的最大人群，通过案例研究人们认为，生态旅　游、资源保护和地方经济发展是可以相互协调　的　。塞克肖鲁（Ｓｅｋｅｒｃｉｏｇｌｕ）把观鸟的作用归结　为社区保护的一项工具，把观鸟者看作是理想的生　态旅游者，并指出非居民性的生态观鸟具有经济潜　力，同时分析了与观鸟生态旅行相关联的潜在收益　和问题，认为生态观鸟有助于地方社区的经济和环　境，有助于地方社区开展生物多样性的教育活动，　要部分，狩猎人群由许多有高素质的人构成，如医　生、律师、教师，非狩猎的人也参与与狩猎有关的市　场、节日、狩猎准备与消费等一些活动。研究也显　示，狩猎作为一项传统的休闲娱乐行为，不仅是实现　经济创收的手段，也是提供体验社会、调适心理、宣　泄情感、锻炼身体等机会。提高游客体验和控制旅　游的环境影响是野生动物旅游产品可持续性的关　键，而缺乏对人与动物行为互动的科学理解是导致　野生动物旅游问题的主要原因　。　有助于国家更多地关注和保护野生生物区。该研究　的不足之处是缺乏对当地社区经济与环境影响的研　究，缺乏对当地社区的经济贡献和对野生生物的干　扰的研究　。　５　利益相关者角度的研究　４．３　非资源消费型野生动物旅游（ｎｏｎ－ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ）　野生动物观光和摄影是非资源消费型动物旅游　的重要组成部分和典型代表。野生动物观赏在澳洲　以观鲸为多，非洲以狮虎等大型哺乳动物为主，欧美　以观鸟为多，此外还有印度的孟加拉虎、极地企鹅、　日本的灵长类动物等观赏也有一定的市场规模。奥　・在野生动物旅游活动中，直接利益相关者涉及　动物及其生境、到访的游客和当地的居民。三者之　间存在何种关系，产生哪些博弈，成为研究者关注的　６０・　旅游学刊第２７卷２０１２年第５期　另一个领域。纵观已有文献可以　发现，近２０年来西方野生动物旅　游研究对利益相关者的关注，主　要集中在对动物旅游的影响及动　物旅游的博弈分析、游客满意度　的测量和管理、社区居民对野生　动物旅游的态度分析等领域。　５．１　野生动物旅游的影响研究　及其博弈　影响研究又可分为对旅游者　的影响、对野生动物的影响和利　益主体间博弈分析等三个主要　角度。　５．１．１野生动物旅游对旅游者　的影响　如果进行完善的设计、管理　和执行，野生动物旅游对游客的　保护知识、态度以及行为将产生　潜在的影响　。昆士兰环境　保护机构的研究表明，动物园的　解说系统可以帮助游客、当地社　区和其他感兴趣的人们更好地理　解、探索、体验公园的自然和文化　价值，它也能够鼓励人们在日常　生活中去保护自然和文化遗产。　动物旅游对旅游者的影响包括：　使旅游者能够获得更多的知识、　教育和乐趣，鼓励旅游者对环境　事业做出经济的和非经济的贡　献　；在游览过程中影响旅游　者的行为　。研究证实，野生　动物旅游对参观者的环境教育有　积极的长期和短期影响：培养游　客对野生动物和自然的尊敬和喜　爱；提高环境保护问题的意识；促　进环境可持续发展的态度和行　为　。对于游客来讲，野生动物　旅游的影响几乎都是积极的，包　括强化了环境保护意识、增加了　人与自然的接触和互动的欣赏，　让人身体和精神都能恢复活力，　增强人们的环境保护责任感　。　５．１．２野生动物旅游对野生动　物的影响　旅游对野生动物的影响，是研究文献中最多的一类研究，占文献数　量的６２％。旅游对野生动物的影响包括正面和负面影响　。很多学　者阐述并论证了野生动物旅游从短期和长期视角来看，对环境和野生　动物都有正面的影响，这也是动物旅游快速发展的一个原因。主要体　现在：它也为野生动物及其生境的保护和管理提供收入来源，这对于解　决很多偏远的山区和贫穷的农村面临经济压力而杀戮野生动物的现状　是一个可持续发展的途径，它为自然资源的保护提供了社会经济动　力　；野生动物旅游对于野生动物保护和其生境的长期发展和保护起　到重要作用¨　。　同时很多学者经过调查和分析，也一致认为动物旅游有其负面影　响，认为旅游业对野生动物和生态系统构成日益严重的威胁　。尽管　野生动物旅游常被认为是环境友好型的，野生动物旅游者虽然倾向于　强调保护野生动物、注重动物保护福利，但野生动物保护专家和动物爱　好者可能经常会对动物带来无意中的损害。此外，并不是所有的野生　动物的旅游经营者都有强烈的环境保护这一社会责任感　。野生动　物旅游业可能导致一系列负面影响，包括从短期个体在生理或行为上　的变化到长期种群死亡率增加和繁殖成功率减少，进而影响整个生态　系统种群乃至于生态系统本身的影响。野生动物旅游对野生动物本身　所产生的负面影响程度，根据不同的动物有很大的差别，这与动物本身　的种类、年龄、性别、身体状况和繁殖阶段、栖息地类型占用情况有关　，见图３。影响严重程度也将根据人（或机动车）和动物之间的距　离、影响频度、影响强度和影响类型而不同，如声、光、突然的动作刺激。　休闲活动　１．影响的原因　围囤圈团　Ｔ　■　，　２　直接后果　Ｉ　行为变化　ｌＪｒ　　ｌ　生理变化Ｉ厂　ｉ；１ｌ——Ｔ一　］　　３．长期影响　行为改变Ｉ　Ｊ活力改变Ｉ厂　］　Ａ个体　Ｂ种群　种群丰度Ｉ【　登　］１种群特征Ｉ　Ｃ群落　圈　回　图３休闲旅游活动对野生动物的长期和短期影响　Ｆｉｇ．３　Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｈａｓ　ｔｈｅ　ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ａｎｄ　ｓｈｏｒｔ・ｔｅｒｍ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　总体来说，大多数的学者和研究机构认为，像野生动物观光等以自　然为基础的旅游活动总体上对于野生动物保护是有益的，尤其因为它　们对于经济的贡献和教育理念的强调。此外，在条例和流行术语　中，野生动物观光经常被认为是生态旅游的一种形式。根据一些生态　旅游的定义，这种形式的旅游活动常常与环境保护相关的教育活动有　关，并能给当地社区带来福利。　丛　丽等Ｉ国外野生动物旅游研究综述　第２７卷２０１２年第５期　５．１．３　动物旅游影响与博弈分析　人与野生动物的相互影响介于一定的范围之　内，从弱影响的阅读了解野生动物到强影响的狩猎　旅游等资源消耗型活动。介于这两者中间的活动有　动物园、野生动物园、徒步、观鸟等¨　。雷诺兹　（Ｒｅｙｎｏｌｄｓ）和布雷斯威特（Ｂｒａｉｔｈｗａｉｔｅ）于２００１年用　矩阵描述了这两者之间的博弈关系，见图４　。在　这里，类型的划分主要针对环境影响和游客经历之　“真实性”的感受，是开发野生动物旅游必须解决的　问题　。雷诺兹和布雷斯威特指出，一次让游客满　意的动物旅游主要受物种和生境两个因素的影响。　其中，物种需具备以下条件：其活动和活动场所是可　以预测的，并且是可以用于欣赏的（生境是开放　的）；对人类的活动具有一定的抗干扰性；具有一定　稀有性但在当地又有相对的丰富度。然而，不一定　要所有的物种都具备这些特征　。派特森　（Ｐａｔｔｅｒｓｏｎ）于１９８６年讨论游客满意度时，也认为游　客满意度与动物的情绪、大小、游客的预期、是否有　幼仔出现、物种特征、稀缺性和可爱性等因素有　间的博弈。类型Ａ代表个人参与性强，品质最高，　经历最丰富，同时对环境的影响也是最大的，需要加　强对旅为的管理以减少对环境的影响。类型Ｂ　是旅游经历相对较丰富，对环境、物种或生境有一定　的负面影响，但是有可能缺乏原真性。类型Ｃ和类　型Ｄ是对野生动物有相对较小的影响，仍然可以为　关　。控制游客数量也是提高游客满意度的一个　重要方面。此外，导游解说直接影响到游客的旅游　体验。郭（Ｋｕｏ）认为，解说至少在三个方面会提高　游客的体验：首先为游客指引道路；其次规范游客的　行为；最后引导游客产生旅游体验。通过对野生动　物习性、生境、遗迹的介绍，强化游客对野生动物真　实存在的感受，提高人与动物交流的能力Ｈ　。巴兰　坦等（Ｂａｌｌａｎｔｙｎｅ，ｅｔ　ａ１．）于２０１１年对澳大利亚从事　水族馆旅游、海洋公园、观赏海龟和观鲸的２４０名游　客进行了质性访谈，分析结果表明，游客一次旅游活　动要经历所看、所听、所感和所想四个阶段　。他　认为旅游管理者应该强化游客所想这一环节，设计　游客提供旅游经历，要想保持野生动物旅游可持续　发展，要鼓励这类活动的开展。　５．２游客满意度管理的研究　成功的野生动物旅游必须充分了解游客的偏　好。野生动物旅游的本质是在原生态环境中进行人　与动物的交流和体验，游客的满意度受到“真实性”　和“交流”影响。从发展趋势看，游客出游的目的是　要体验真实的生态环境，即原始的生态环境以及真　实的野生动物行为，满足各种层次游客对野生动物　保护稀有濒危物种　有限进入稀有生境　对　野　生　动　物　影　响　提供舞台化经历　设有较强进入通道　享受阅读视听经历　旅游经历的丰富度／强度　图４　野生动物旅游影响与游客经历的博弈分析ｍ　Ｆｉｇ．４　Ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｅｆｆｅｃｔ　ｔｒａｄｅｏｆｆ　６２・　・旅游学刊第２７卷２０１２年第５期　出具有加深游客回忆的解说系统，从而增强游客的　满意度¨　。　５．３　以社区居民为主的利益相关者研究　理解社区居民对于旅游产品的态度，尤其对于　议更多的中国旅游学者关注动物旅游研究，开展野　生动物旅游的理论研究和可行性论证。　野生动物旅游的影响研究和游客满意度的管理　是动物旅游研究的热门话题。学者们侧重于研究动　物旅游对动物以及生境所造成的负面影响和游客满　意度的影响因素分析。由于忽视了对动物旅游组织　者的特征分析，众多研究结果具有较高的相似性。　资源消费型动物旅游产品的态度，对于目的地的管　理以及旅游的持续发展有着重要的意义。塞格哈　（Ｓｅｋｈａｒ）于２００３年针对印度萨里斯卡老虎自然保　护区的动物保护和旅游活动开展问题，研究了当地　社区居民的态度。他得到的结论是，不同类型的社　事实上，不同规模、性质与影响力的动物旅游组织者　对动物旅游活动的影响以及游客满意度的影响也会　有所差异，社会责任感强的旅游活动组织者懂得并　善于对动物旅游活动中各环节进行控制和把握，能　够尽量减少对物种和生境的影响，同时也会保障提　区居民总体上支持保护区的建立，对旅游和保护持　肯定态度Ｈ引。这与之前学者的研究结果相近［４９，５ｏ］。　当地居民支持的理由主要是保护区的建立能够给他　们带来收益，比如明显的就业机会增加、收入增加　等。麦凯（Ｍａｃｋａｙ）于２０００年就居民如何看待狩猎　作为一种旅游产品的态度，对加拿大马尼托巴湖州　的１３００多户居民进行了电话问卷调查，结果表明，　供一定的服务，提高游客的满意度。因此，学者们应　当结合动物旅游组织者的特点来研究动物旅游活动　产生的影响。　已有的野生动物旅游研究多集中于澳洲、美国、　欧洲等地，在研究目的地和物种的选择上，学者多选　择本国的特色物种进行分析研究，而针对野生动物　当人们把狩猎描述为一种旅游产品并以经济为主要　目的时，持支持态度的居民人数要稍多于持反对意　见的人数，很多人认为以狩猎为基础的旅游活动比　纯粹的旅游活动更有影响力；当狩猎被定义为一种　运动或者是以猎物为目的时，当地居民持反对意见　的人数要多于持支持态度的人数　。　６　结　语　资源丰富的非洲、亚洲国家的实证研究较少，且不同　旅游目的地对于同一物种的对比研究鲜有见闻，因　此，学者可以在社区居民的态度以及野生动物旅游　者的识别研究中，加强野生动物旅游的横向对比研　究，为管理者和经营者提供有针对性的国际化的经　营管理策略和建议。　参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）　本文在对国外有关野生动物旅游的５５篇文献　进行综述的基础上，对野生动物旅游概念作了梳理，　归纳出野生动物旅游主要包括半资源消费型、资源　消费型和非资源消费型三种产品类型。从利益相关　者角度来看，主要集中在动物旅游的影响、游客满意　度的衡量和管理、当地社区居民的态度研究等几个　方面。研究方法由原来的描述性统计分析为主，到　现在以质性访谈和实验室试验相结合的研究方法为　主的趋势转变。　发展野生动物观光旅游即非资源消费型野生动　物旅游，同传统的捕杀和猎取野生动物相比，既能实　现野生动物资源保护的目的，又可以实现经济发展，　［１］　Ｇｒｅｅｎ　Ｒ，Ｇｉｅｓｅ　Ｍ．Ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｏｎ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ：Ｗｉｔｈ　ａ　ｆｏｃｕｓ　ｏｎ　ｎｏｎ—ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｆｒｅｅ　ｒａｎｇｉｎｇ　ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ［Ａ］．／／：Ｈｉｇｇｉｎｂｏｔｔｏｍ　Ｋ．ＣＲＣ　ｆｏｒ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｃ］．Ｂｒｉｓｂａｎｅ：Ｃｏｍｍｏｎ　Ｇｒｏｕｎｄ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，２００４．８１　—９７．　［２］Ｓｈａｅｋｌｅｙ　Ｍ．Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｔｈｏｍｐｓｏｎ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｐｒｅｓｓ，１９９６．１２．　［３］　Ａｓｈｌｅｙ　Ｃ，Ｒｏｅ　Ｄ．Ｅｎｈａｎｃｉｎｇ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ：Ｉｓｓｕｅｓ　ａｎｄ　ｃｈａｎｇｅｓ［Ａ］．／／：ＷｉｌｄＺｆｅ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｓｅｒｉｅｓ　Ｎｏ．　１　１［Ｃ］．Ｌｏｎｄｏｎ：　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｆｏｒ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，１９９８．１４—２１．　［４］Ｍａｎｆｒｅｄｏ　Ｍ　Ｊ．　ｆｉｅ　Ｖｉｅｗｉｎｇ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈ　Ａｍｅｒｉｃａ：Ａ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　满足游客求知和休闲需求，同时还可以惠及当地的　社区居民，被认为是一种有利于实现可持续发展的　Ｐｌａｎｎｉｎｇ　Ｈａｎｄｂｏｏｋ［Ｍ］．Ｃｏｒｖａｌｌｉｓ：Ｏｒｅｇｏｎ　Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００２．５４．　［５］Ｒｏｅ　Ｄ　Ｎ，Ｗｉｌｌｉａｍｓ　Ｌ　Ｎ，Ｃｌａｙｔｏｎ　Ｄ　Ｄ．Ｔａｋｅ　ｏｎｌｙ　ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｓ　ｌｅａｖｅ　ｏｎｔｙ　ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓ：Ｔｈｅ　ｅｎｖｉｏｎｍｅｎｔｒａｌ　ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　旅游活动。因此，我们有理由相信非资源消费型野　生动物旅游活动产业化发展是未来的趋势。在文献　综述过程中，笔者发现中国学者对该领域的研究鲜　有涉及，只有一些生态学和野生动物保护专业背景　ｔｏｕｒｉｓｍ［Ａ］．／／：Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｓｅｒｉｅｓ　Ｎｏ．１０［Ｃ］．　Ｌｏｎｄｏｎ：　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｆｏｒ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．１９９７．４２—５０．　的学者进行了探索性的研究，内容主要集中于动物　园、水族馆等传统野生动物观赏形式，而旅游学科背　景的学者对非圈养的野生动物观光研究更少　，建　・［６］Ｄｕｆｆｕｓ　Ｄ　Ａ，Ｄｅａｒｄｅｎ　Ｐ．Ｎｏｎ・ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｏｒｉｅｎｔｅｄ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ，　ａ　ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　［Ｊ］．　Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９９０，５３（２）：２１３—２３１．　［７］Ｈｕｎｔｅｒ　Ｍ　Ｌ．Ｗｉｌｄｌｉｆｅ，Ｆｏｒｅｓｔｓ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ：Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ　ｏｆ　６３・　丛丽等Ｉ国外野生动物旅游研究综述　Ｍａｎａｇｉｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔｓ　ｆｏｒ　Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｄｉｖｅ￣　［Ｍ］．ＮＪ：Ｐｒｅｎｔｉｃｅ—　Ｈａｌｌ，Ｅｎｇｌｅｗｏｏｄ　Ｃｌｉｆｓ，１９９０．１２０．　第２７卷２０１２年第５期　Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｌｉｆｅ［Ｃ］．Ｃｈａｍｐａｉｇｎ，ＩＬ：Ｓａｇａｍｏｒｅ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，１９９９．２１９—３２２．　［８］　Ｍｏｕｈｏｎ　Ｍ．Ｓａｎｄｅｒｓｏｎ　Ｊ．Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｈｓｕｅｓ　ｉｎ　ａ　Ｃｈａｎｇｉｎｇ　Ｗｏｒｌｄ　（ｔｈｅ　２　ｅｄｉｔｉｏｎ）［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｌｅｗｉｓ　Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，１９９９．７８．　［２７］　Ｄｕｄａ　Ｍ　Ｄ，Ｙｏｕｎｇ　Ｋ．Ｐｕｂｌｉｃ　ｏｐｉｎｉｏｎ　ｏｎ　ｈｕｎｔｉｎｇ，ｆｉｓｈｉｎｇ　ａｎｄ　ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．ＲｅｓｐｏｎｓｉｖｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９６，２２（４）：　１—１２．　［９］　Ｂｅｒｗｉｃｋ　Ｓ　Ｈ．Ｓａｈａｒｉａ　Ｖ　Ｂ．Ｔｈｅ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ　ａｎｄ　Ｐｒａｃｔｉｃｅｓ　ｏｆ　Ｗｉｌｄｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ：　Ａｓｉａｎ　ａｎｄ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ［Ｍ］．Ｏｘｆｏｒｄ：Ｏｘｆｏｒｄ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９９５．１５．　ｂａｋｉ　Ｂ，Ｗｏｊｃｉｅｃｈ　Ｊ　Ｆ，Ｊｏｎａｔｈａｎ　Ｙ，ｅｔ　ａ１．Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇ　［２８］　Ａｂｄｕｌｆｉｓｈｉｎｇ　ａｎｄ　ｈｕｎｔｉｎｇ　ｌｅｉｓｕｒｅ　ｓｐｅｎｄｉｎｇ　ｓｈａｒｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ　［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００８，２９（４）：７７１—７８２．　［２９］　Ｍａｒｋ　Ｂ　Ｏ．Ｔｏｕｒｉｓｔｓ　ｇｅｔｔｉｎｇ　ｃｌｏｓｅ　ｔｏ　ｗｈａｌｅｓ，ｉｓ　ｉｔ　ｗｈａｔ　ｗｈａｌｅ—　ｏｎ　Ｅ　Ｇ，Ｒｏｂｉｎｓｏｎ　Ｗ．Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ（ｔｈｅ　［１０］　Ｂｏｌ５　ｅｄｉｔｉｏｎ）［Ｍ］．Ｎｅｗ　Ｊｅｒｓｅｙ：Ｐｒｅｎｔｉｃｅ　Ｈａｌｌ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，　２００３．３７．　ｗａｔｃｈｉｎｇ　ｉｓ　ａｌｌ　ａｂｏｕｔ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０００，２１（７）：　５６１—５６９．　Ｂｏｏｋｈｏｕｔ　Ｔ　Ａ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ　ｆｏｒ　Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ａｎｄ　Ｈａｂｉｔａｔｓ［Ｍ］．Ｂｅｔｈｅｓｄａ：Ｔｈｅ　Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，１９９６．１０６—　１１０．　［３０］　Ｊａｍｅｓ　Ｃ，Ｒｏｙ　Ｊ．Ｗｈａｌｅ　ｓｈａｒｋ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｔ　Ｎｉｎｇａｌｏｏ　Ｍａｒｉｎｅ　Ｐａｒｋ：　Ａ　ｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１０，３１（２）：３８６—３９４．　［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　［１２］　Ｒｅｙｎｏｌｄｓ　Ｐ　Ｃ，Ｂｒａｉｔｈｗａｉｔｅ　Ｄ．Ｔｏｗａｒｄｓ　ａ　ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　［３１］　Ｎｏｒｍａｎ　Ｂ．Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｃｕｒｒｅｎｔ　ａｎｄ　Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｗｈａｌｅ　Ｓｈａｒｋｓ（Ｒｈｉｎｃｏｄｏｎ聊　），ａｎｄ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｔｏ　ｆｏｒ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｓｉｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００１，２２（３）：　３１—４２．　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｔｈｒｏｕｇｈ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｍ］．Ｐｅｒｔｈ：　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｌａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，　２００２．４５．　［１３］　Ｃｏｎｗａｙ　Ｗ．Ｗｉｌｄ　ａｎｄ　ＺＯＯ　ａｎｉｍａｌ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｈａｂｉｔａｔ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９９５，４　（２）：５７３—５９４．　ｏｎｄｅｌ　Ｊ．Ｂｉｒｄｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｋｙ：Ｏｎｌｙ　ｆｕｎ，ａ　ｃｈａｎｃｅ　ｆｏｒ　ｅｃｏ・　［３２］　Ｂｌ［１４］　Ｎｅｗｓｏｍｅ　Ｄ，Ｄｏｗｌｉｎｇ　Ｒ　Ｋ，Ｍｏｏｒｅ　Ｓ　Ａ．Ｗｉｌｄｌｆｉｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ｍ］．　Ｃｌｅｖｅｄｏｎ：Ｃｈａｎｎｅｌ　Ｖｉｅｗ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２００４．２．　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｒ　ｂｏｔｈ［ＥＢ／ＯＬ］．Ａｖａｉｌａｂｌｅ：ｅｇｉｓ．ｃａｒｅ．ｃｒａｍｐｏｎ　ｆｒ／Ｔｏｕｒｉｓｍ％２０Ｆｒｏｎｔｐａｇｅｓ／Ｂｌｏｎｄｅ１％２０ａｒｔｉｃｌｅ．ｈｔｍ，２００８—０７　—［１５］　Ｏｒａｍ　Ｍ　Ｂ．Ｆｅｅｄｉｎｇ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ａｓ　ａ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｔｔｒａｃｔｉｏｎ：Ａ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　２２．　ｉｓｓｕｅｓ　ａｎｄ　ｉｍｐａｃｔｓ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００２，２３（３）：　２８ｌ一２９３．　［３３］　Ｓｅｋｅｒｃｉｏｇｌｕ　Ｃ　Ｈ．Ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｆ　ｂｉｒｄ　ｗａｔｃｈｉｎｇ　ｏｎ　ｈｕｍａｎ　ａｎｄ　ａｖｉａｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００２，２９（３）：　２８２—２８９，　［１６］　Ｍａｃｌｅｌｌａｎ　Ｌ　Ｒ．　Ａｎ　ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｓ　ａ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈ　Ｗｅｓｔ　Ｓｃｏｔｌａｎｄ　［３４］　Ｂａｌｌａｎｔｙｎｅ　Ｒ，Ｐａｃｋｅｒ　Ｊ．Ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ　ｅｎｖｉｒ０ｎｍｅｎｔａｌｌｙ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ａｔｔｉｔｕｄｅｓ　ａｎｄ　ｂｅｈａｖｉｏｒ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｆｒｅｅ・ｃｈｏｉｃｅ　ｌｅａｒｎｉｎｇ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ：　［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９９，１（５）：３７５—３８７．　［Ｉ７］　Ｍｏｒｒｉｓｏｎ　Ｄ．Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｍｉｎｃｈ：Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，Ｉｍｐａｃｔ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ［Ｒ］．Ｓｔｏｒｎｏｗａｙ：１９９５．　［１８］　ＷＡＺＡ．Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ａ　Ｆｕｔｕｒｅ　ｆｏｒ　Ｗｉｌｄｌｆｉｅ：Ｔｈｅ　Ｗｏｒｌｄ　Ｚｏｏ　ａｎｄ　Ａｑｕａｒｉｕｍ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ｓｔｒａｔｅｇｙ［Ｒ］．Ｂｅｒｎ：２００５．　ｉｔｚａｎｄ　Ｃ．Ｋｉｋｋａｗａ　Ｊ．Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ｉｎ　Ａｕｓｔｒａｌｉａ　ａｎｄ　［１９］　ＭｏｒＷｈａｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｓｔａｔｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇａｍｅ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５，１１（３）：２１—３５．　ｌａｎｔｙｎｅ　Ｒ，Ｐａｃｋｅｒ　Ｊ，Ｈｕｇｈｅｓ　Ｋ．Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｌｅａｒｎｉｎｇ　ｉｎ　［３５］　Ｂａｌｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｓｅｔｔｉｎｇｓ：Ｌｅｓｓｏｎｓ　ｆｒｏｍ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ＺＯＯＳ　ａｎｄ　ａｑｕａｒｉｕｍｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００７，１３　（３）：３６７—３８３．　Ｏｃｅａｎｉａ［Ｍ］．Ｃｌｅｖｅｄｏｎ：Ｃｈａｎｎｅｌ　Ｖｉｅｗ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，１９９３．　３５３—３５７．　［３６］　Ｐｏｗｅｌｌ　Ｒ　Ｂ，Ｈａｍ　Ｓ　Ｈ．Ｃａｎ　ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ　ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅａｌｌｙ　ｌｅａｄ　［２０］　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｚｏｏ　Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ．Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｏ　ｐｒｅ－ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ，ａｔｔｉｔｕｄｅｓ　ａｎｄ　ｂｅｈａｖｉｏｒ？Ｅｖｉｄｅｎｃｅ　Ｔｗｅｎｔｙ—Ｆｉｒｓｔ　Ｃｅｎｔｕｒｙ：Ｔｈｅ　Ｎｅｅｄ　ｔｏ　ｂｅ　Ｍｏｒｅ　Ｔｈａｎ　ａ　Ｚｏｏ［Ｒ］．　Ｌｏｎｄｏｎ：１９９７，　ｒｆｏｍ　ｔｈｅ　Ｇａｌａｐａｇｏｓ　Ｉｓｌａｎｄｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ，　２００８，１６（４）：４６７—４８９．　［２１］　Ｖａｎ　Ｌ　Ｊ　Ｈ．Ｈｏｗ　ｔｏ　ｏｕｔ－ＺＯＯ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９２，　１３（１）：１１５—１１７．　［３７］　Ｍｅｄｉｏ　Ｄ，Ｏｒｍｏｎｄ　Ｒ　Ｆ　Ｇ，Ｐｅａｒｓｏｎ　Ｍ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｂｒｉｅｆｉｎｇｓ　ｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｏｆ　ｄａｍａｇｅ　ｔｏ　ｃｏｒａｌｓ　ｂｙ　ｓｃｕｂａ　ｄｉｖｅｒｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９９７，７９（３）：９１—９５．　［２２］　Ｗｏｏｄｓ　Ｂ．Ａｎｉｍａｌｓ　ｏｎ　ｄｉｓｐｌａｙ：Ｐｉｎｃｉｐｌｅｓ　ｆｏｒ　ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ　ｃａｐｔｉｖｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＴｏｕｒ￣ｍ　Ｓｔｕｄｉｅｓ，１９９８，９（１）：２８～３９．　［２３］　Ｔｕｒｌｅｙ　Ｓ．Ｃｈｉｌｄｒｅｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｅｍａｎｄ　ｆｏｒ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ：　［３８］　Ｏｒａｍｓ　Ｍ　Ｂ，Ｈｉｌｌ　Ｇ．Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｔ　ｉｎ　ａ　ｗｉｌｄ　ｄｏｌｐｈｉｎ　ｆｅｅｄｉｎｇ　ｐｒｏｇｒａｍ：ｌｓ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　ｔｈｅ　ａｎｓｗｅｒ［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ，１９９８，２９（３）：３３—３８．　Ｔｈｅ　ｃａｓｅ　ｏｆ　Ｚｏｏｓ［Ｊ］．Ｌｅｉｓｕｒｅ　Ｓｔｕｄｉｅｓ，２００１，２０（１）：１—１８．　［２４］　Ｈｏｌｚｅｒ　Ｄ．Ｓｃｏｔｔ　Ｄ＆Ｂｉｘｌｅｒ　Ｒ．Ｓｏｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　ｏｎ　ａｄｕｌｔ　［３９］　Ｂａｌｌａｎｔｙｎｅ　Ｒ，Ｐａｃｋｅｒ　Ｊ，Ｓｕｔｈｅｒｌａｎｄ　Ｌ　Ａ．Ｖｉｓｉｔｏｒｓ’ｍｅｍｏｒｉｅｓ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｄｅｓｉｇｎ　ｏｆ　ｐｏｗｅｒｆｕｌ　ＺＯＯ　ｖｉｓｉｔａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＡｐｐｌｉｅｄ　Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，　２３（１）：４３—６２．　　Ｊ　Ｍ．Ａｎ　ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ’　［２５］　ＭａｃＫａｙ　Ｋ　Ｊ．Ｃａｍｐｂｅｌｌｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｖｅ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１　１，３２　（２）：７７０—７７９．　ｓｕｐｐｏｒｔ　ｆｏｒ　ｈｕｎｔｉｎｇ　ａｓ　ａ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｐｒｏｄｕｃｔ［Ｊ＿．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００４．２５（２）：４４３—４５２．　［４０］　Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ．Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｒｅｐｏｒｔ　Ｓｅｒｉｅｓ　Ｎｏ　６［Ｒ］．Ｑｕｅｅｎｓｌａｎｄ：２００１．　ｌ　Ｊ．Ｐｒｅｓｅｖｅｒ　ｏｒ　Ｄｅｓｔｒｏｙ：Ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｍ］．　［４１］　ＣｒｏａｌＬｏｎｄｏｎ：Ｇｕｌｂｅｎｋｉａｎ　Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，１９９５．３６．　［２６］　Ｃｏｒｄｅｌｌ　Ｈ　Ｋ，ＭｃＤｏｎａｌｄ　Ｂ　Ｌ，Ｔｅａｓｅｌｙ　Ｒ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｏｕｔｄｏｏｒ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ　ｔｒｅｎｄｓ［Ａ］．／／：Ｃｏｒｄｅｌｉ　Ｈ　Ｋ．Ｏｕｔｄｏｏｒ　・６４・　旅游学刊第２７卷２０１２年第５期　Ｔｏａｒｉｓｍ　Ｔｒｉｂｕｎｅ　Ｖｏ１．２７　Ｎｏ．５．２０１２　［４７］　Ｋｕｏ　Ｉ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ　ａｔ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ—ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，　２００２，４（２）：８７—１０１．　［４２］Ｌｕｂｅｅｋ　Ｌ．Ｅａｓｔ　Ａｆｒｉｃａｎ　Ｓａｆａｒｉ　Ｔｏｕｒｉｓｍ［Ａ］．／／：Ｋｕｓｌｅｒ　Ｊ．Ｔｈｅ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｒｏｌｅ　ｏｆ　Ｔｏｕｒ　Ｏｐｅｒａｔｏｒｓ，Ｔｒａｖｅｌ　Ａｇｅｎｔｓ，ａｎｄ　ＴｏｕｒｉｓＵ　ｉｎ　Ｅｃｏｔｏｕｒ￣ｍ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ：Ａ　Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐａｐｅｒｓ［ｃ］．Ｍａｄｉｓｏｎ：Ｏｍｎｉ　Ｐｒｅｓｓ，１９９０．１２０—１２８．　［４３］　Ｂａｌｌａｎｔｙｎｅ　Ｒ，ｅｔ　ａ１．Ｖｉｓｉｔｏｒｓ’ｌｅａｒｎｉｎｇ　ｆｏｒ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ：Ｔｅｓｔｉｎｇ　ｓｈｏｒｔ—ａｎｄ　ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ　ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　［４８］　Ｓｅｋｈａｒ　Ｎ　Ｕ．Ｌｏｃａｌ　ｐｅｏｐｌｅ’ｓ　ａｔｔｉｔｕｄｅｓ　ｔｏｗａｒｄｓ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｒｏｕｎｄ　Ｓａｒｉｓｋａ　Ｔｉｇｅｒ　Ｒｅｓｅｒｖｅ，Ｉｎｄｉａ［Ｊ］，　ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００３，６９（２）：３３９—３４７．　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ　ｕｓｉｎｇ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｅｑｕａｔｉｏｎ　ｍｏｄｅｌｉｎｇ【Ｊ］．　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１０。１９（１１）：１—１０．　［４９］　Ｆｉａｌｌｏ　Ｅ　Ａ，Ｊａｃａｂｓｏｎ　Ｓ　Ｋ．Ｌｏｃａｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ　ａｒｅａｓ：Ａｔｔｉｔｕｄｅｓ　ｏｆ　ｒｕｒａｌ　ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ　ｔｏｗａｒｄｓ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　［４４］Ｋｎｉｇｈｔ　Ｒ　Ｌ，Ｔｅｍｐｌｅ　Ｓ　Ａ．Ｏｒｉｇｉｎ　ｏｆ　ｍｌｄｌｆｉｅ　Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ　Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｉｓｔｓ．　ⅡＷｉｌｄｌｉｆｅ　ａｎｄ　Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｉｓｔｓ：Ｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅ　ｔｈｒｏｕｇｈ　Ｍａｃｈａｌｉｌｌａ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｐａｒｋ　Ｅｃｕａｄｏｒ［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９９５，２２（３）：２４１—２４９．　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｍ］．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ　ＤＣ：Ｉｓｌａｎｄ　Ｐｒｅｓｓ，　１９９５．９８．　［５０］　Ｍｅｈｔａ　Ｊ　Ｎ，Ｋｅｌｌｅｒｔ　Ｓ　Ｒ．Ｌｏｃａｌ　ａｔｔｉｔｕｄｅｓ　ｔｏｗａｒｄｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ—ｂａｓｅｄ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ｐｏｌｉｃｙ　ａｎｄ　ｐｒｏｇｒａｍｍｅｒｓ　ｉｎ　Ｎｅｐａｌ：Ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　［４５］Ｇｉｌｌ　Ｒ　Ｂ．Ｂｕｉｌｄ　ａｎ　ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｔｈｅｙ　ｗｉｌｌ　ｃｏｍｅ：Ｍａｎａｇｉｎｇ　ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｖｉｅｗｉｎｇ　ｆｏｒ　ｂｅｎｅｆｉｔｓ　ｔｏ　ｐｅｏｐｌｅ　ａｎｄ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｈｅ　Ｍａｋａｌｕ—Ｂａｒｕｎ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｒｅａ［Ｊ］．　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，１９９８，２５（４）：３２０—３３３．　［Ａ］．／／Ｍａｎｆｒｅｄｏ　Ｍ　Ｊ．Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　Ｖｉｅｗｉｎｇ：Ａ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｈａｎｄｂｏｏｋ［Ｃ］．Ｃｏｒｖａｌｌｉｓ：Ｏｒｅｇｏｎ　Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，　２００２．５６．　［５　１］Ｘｕ　Ｈｏｎｇｇａｎｇ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｏｆ　ｎｏｎ－ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ　ａｎｄ　Ｇｅｏ－Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，２０（２）：８３—８６．［徐红罡．中国非消费型野生　［４６］　Ｃｅｎｔｒｅ　ｆｏｒ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｄｅｓｉｇｎ．Ｕｎｄｅ￣ｔａｎｄｉｎｇ　Ｙｏｕｒ　Ｖｉｓｉｔｏｒｓ：Ｔｅｎ　动物旅游若干问题研究［Ｊ］．地理与地理信息科学，２００４，　２０（２）：８３—８６］．　Ｆａｃｔｏｒｓ　Ｔｈａｔ　Ｉｎｌｕｅｎｃｅｆ　Ｔｈｅｉｒ　Ｂｅｈａｖｉｏｒ［Ｒ］．Ｊａｃｋｓｏｎｖｉｌｌｅ：１９８６．　Ａ　Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　０ｖｅｒｓｅａｓ　Ｗｉｌｄｌｉｆｅ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ＣＯＮＧ　Ｌｉ　，ＷＵ　一ｈｕ　，Ｕ　Ｊｉｏｎｇ．ｈｕａ２・　（１．Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，Ｐｅｋｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅ　ｎｇ　１００８７　１，Ｃｈｉｎａ；　２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　ａｎｄ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，ＣＡＳ，Ｂｅｑｉｎｇ　１００１０１，Ｃｈｉｎａ；　３．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｃｈｉｎａ　Ｗｏｍｅｎ’ｓ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１００１０１，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｎｏｎ—ｒｅｓｏｕｒｃｅ—ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｔｙｐｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｈａｓ　ａｔｔｒａｃｔｅｄ　ｍｏｒｅ　ａｎｄ　ｍｏｒｅ　ｃｏｎｃｅｒｎ．Ｆｒｏｍ　ｌｏｎｇ－　ｔｅｒｍ　ｖｉｅｗ，ｔｈｉｓ　ｋｉｎｄ　ｏｆ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｓ　ｃｏｎｄｕｃｉｖｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ．Ｍｏｒｅ　ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ　ａｎｄ　ｉｎ—ｄｅｐｔｈ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ａｂｏｕｔ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｏｖｅｒｓｅａｓ．　Ｔｈｅ　ｐａｐｅｒ，ａｆｔｅｒ　ｃｏｎｄｕｃｔｉｎｇ　ａ　ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ　ｒｅｖｉｅｗ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｏｖｅｒｓｅａｓ，ｈｏｌｄｓ　ｔｈｅ　ｖｉｅｗ　ｔｈａｔ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｔｈｅ　ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ　ａｒｅ　ｍａｉｎｌｙ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　ｎｏｎ—ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｔｙｐｅ，ｓｅｍｉ—ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｔｙｐｅ　ａｎｄ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ—ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｔｙｐｅ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ，ｔｈｅ　ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ　ａｒｅ　ｍａｉｎｌｙ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ，ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　ｖｉｓｉｔｏｒｓ’ｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｌｏｃａｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ’ａｔｔｉｔｕｄｅ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅ　ａｕｔｈｏｒｓ　ｍａｋｅ　ａ　ｂｒｉｅｆ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｘｉｓｔｉｎｇ　ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ　ｏｖｅｒｓｅａｓ　ａｎｄ　ｌｏｏｋ　ｆｏｒｗａｒｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｆｕｔｕｒｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ　ＳＯ　ａｓ　ｔｏ　ｏｆｆｅｒ　ｓｏｍｅ　ｒｅｆｅｒｅｎｅｓ　ａｎｄ　ｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｒｅｌｅｖａｎｔ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｄｏｍｅｓｔｉｃａｌｌｙ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｔｏｕｒｉｓｍ；ｎｏｎ－ｒｅｓｏｕｒｃｅ－ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｖｅ　ｔｙｐｅ；ｗｉｌｄｌｉｆｅ　ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ；ｔｏｕｒｉｓｔ　ｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎ；ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　［责任编辑：翟佳羽；责任校对：吴巧红］　・６５・