天兵下北荒，
胡马欲南饮。
横戈从百战，
直为衔恩甚。
握雪海上餐，
拂沙陇头寝。
何当破月氏，
然后方高枕
《民主的细节》读后感
前一阶段，看了《民主的细节》，作者刘瑜用通俗易懂的方式让读者普及了有关“民主的细节”。我们大多数人没离开过中国，对远在大洋彼岸的美国总有一些好奇： ABC电台天天骂总统、天天有大大小小的、巴菲特抱怨自己的收入税交的太少或者是美国人至今还在津津乐道的谴责30多年前的“水门事件”……我奇异：这些事在我们自己的国家从来没发生过。不仅仅是我，当年法国青年托克维尔参观美国之后写道：“在所有给我留下深刻印象的新鲜事物中，没有什么比平等给我带来更大的冲击力了。我很快发现了这个基本事实对整个社会无与伦比的影响力，它给公众带来一定的方向，给法律带来一定的基调，给统治机构传输新的公理，给被统治者带去特殊的习惯……平等是所有其他事物滋生的
基本事实……”
“民主”一词对很多人来说一直是一个很动听的褒义词，民主的崛起是势不可挡的历史必然趋势。但也会有人说，权利集中可以提高效率，没有那么多反面的声音和不同团体之间的牵制反而可以集中力量办大事。这不难让人想到大跃进时期的“大炼钢”，那“效率”另人瞠目结舌。然而从长远来看，这种“高效”的结果是生产出了无数破铜烂铁，直接导致了资源的低效利用从而导致了至少20年低效的农业生产。这些非理性的决策带来了严重的人力财力和资源的浪费，同时破坏了民众和之间的信任。当然并不是所有的当权者都是非理性的，也不是所有民众都是理性的，但是民主的意义就在于：通过不同思想观念的碰撞，使理性有更多机会找到出口。
“民主”同时又是一把双刃剑。托克维尔就有过忧虑，他忧虑民主会造成“多数”，尤其忧虑民主会导致整个社会智识的平庸化。举个例子：二十世纪六十年代美国黑人运动、妇女运动取得了一定成效，当时的美国总统就主张应当照顾少数种族和女性，把他们在历史上承受的痛苦折算成现实的利益。然而1978年，一个叫巴克的白人男性，因为两年被一所医学院拒绝录取，与此同时这个医学院根据16%黑人学生的定额制，录取了一些比巴克各方面条件都差的黑人学生。于是反对“平权运动”从议论发展成了大规模的，一些人开始认为“平权运动”构成了对其他种族的逆向歧视，违反了的自由竞争原则。虽然情况差很多，但是这个例子确实让我突然想到了我们国内的高考制度。比较北京、江西、或者是沿海、内陆、边疆，不管是高考录取、分数线还是加分条件都不一样，现在全国统一制定的高考制度是不是合理呢？
不过总的来说，西方民主确有值得我们欣赏的地方。但是欣赏的同时我们不能忘记“罗马不是一天建成的”。美国也有过对印第安人的“强制拆迁”，也发生过层出不穷的矿难，19世纪末也存在普遍的“买官卖官”现象……很多今天在中国闹的沸沸扬扬的现象不都在
美国真实的上演过么？美国政治的伟大之处并不在于它的历史多么的清白无辜，而在于作为一个“制衡机制”，它具有相当的自我纠错能力，从而能够实现点滴改良。同时，一定的政治制度总要和一定的政治文化相对应，如果没有人努力实施它，制度本身也不过是纸上谈兵而已。
民主之路是一条既长又艰辛又难以抉择的道路，值得我们思考却切忌盲从。谈勤怡
