《鸿门宴》原文与电视剧区别
文学作品作家运用各种艺术手段把从生活中得到的大量感性材料汇集成活生生的艺术形象，始终离不开想象和虚幻的，始终伴随着很强烈的感情活动。影视作品是逼真与虚拟融合。
其实在我看来，《楚汉传奇》相对贴近一些，不过也不尽然，有演义的成分。对于刘邦的刻画我个人觉得还不够猥琐。 但凡成大事者必须具备三个条件：脸皮厚，心眼黑，有魄力。《楚汉传奇》里面的鸿门宴是现代化的审美，与历史对比更有艺术性。史记里面的记载其实有些玄化了，司马迁在写《史记》的时候因为说真话，已经受过一次宫刑了，他哪里还敢惹恼老刘家？要是再把老刘家惹翻了估计就是要割脑袋了。我觉得，这里边一定有一些虚构的成分在里边，或者是一些小小的加工，但是大概的故事情节应该是差不多的。
司马迁一些过度文学化的描写，有时也造成很多不可理解之处。《鸿门宴》一篇而言，其实历朝历代以来有很多学者对其难以说得通的地方提出质疑，因此怀疑其真实性，甚至从根本否认有这个历史事件。比如有人认为，文章开篇“项伯深夜告张良”一段，鸿门和霸上相去四十里，而项伯一夜之间可以完成“夜驰之沛公军”、“私见张良”、“入见沛公”、“约为婚姻”、“复夜去至军中”、“具以沛公言报项王”等六件事，真的是很难让人相信。
再比如，文章最后刘邦在宴席上脱身逃走一段，究竟是骑马还是步走，还是先骑马而后步走？叙述得并不清楚。难怪有诸多学者要产生质疑。再看《楚汉传奇》其实其中演出的电视鸿门宴情节比较符合常理。项伯一夜之间是改变不可能做到那足足六件事的。电视剧改编的确实是比较让人理解了。
