化 ・５７６・ 工 进 展 ２０１ ５年第３４卷第２期 ＣＨＥＭＩＣＡＬ ＩＮＤＵＳＴＲＹ ＡＮＤ ＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ ＰＲＯＧＲＥＳＳ 基于ＨＡＺＯＰ与ＬＯＰＡ的锅炉水处理系统风险评估方法及应用 李慧领 ，江楠 ，张建 ，邓波。 （ 华南理工大学化工机械与安全工程研究所，广东广州５１０６４１； 广东省特种设备检测研究院佛山检测院 广东佛山５２８０００） 摘要：针对电站锅炉产能关键环节的水处理系统，从化工过程安全的视野提出将危险性和可操作性分析（ＨＡＺＯＰ） 与保护层分析（ＬＯＰＡ）法用于锅炉水处理系统防腐阻垢性能风险评估中，并对ＬＯＰＡ的基本程序和计算步骤作 了新的注解。以锅炉水处理剂处理后的水质不达标等为初始事件，分析失效后果并计算事故后果概率，最后，对 比分析采取本质更安全设计等保护层前后的风险等级值，确定是否需要增加其他的安全措施。结合ＬＯＰＡ法，将 人本管理思想融入企业风险管理，在风险决策方面给出合理可行的建议。结果表明：利用ＬＯＰＡ法进行锅炉水处 理系统防腐阻垢性能的风险评估是可行的，给出的建议措施可降低风险；将ＬＯＰＡ法融入锅炉产能环节的ＨＡＺＯＰ 分析中，能进一步丰富ＨＡＺＯＰ的分析结果；“保护层分析十风险评估＋人本管理”可成为有效的安全管理新途径。 关键词：水处理系统；结垢腐蚀；保护层分析；安全对策；人本管理 中图分类号：Ｘ ９２８ 文献标志码：Ａ 文章编号：１０００—６６１３（２０１５）０２—０５７６—０６ ＤｏＩ：１０．１６０８５／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００—６６１３．２０１５．０２．０４４ ＨＡＺＯＰ＆ＬＯＰＡ ｂａｓｅｄ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｂｏｉｌｅｒ ｗａｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｓｙｓｔｅｍ Ｌ１Ｈｕｉｌｉｎｇ ，ＪＩＡＮＧＮａｎ ，ＺＨＡＮＧＪｉａｎ ，ＤＥＮＧ Ｂｏ （ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆＣｈｅｍｉｃａｌＭａｃｈｉｎｅｒｙ ａｎｄＳａｆｅｔｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＳｏｕｔｈＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５１０６４ｌ， Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ； Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆＦｏｓｈａｎ Ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｓｐｅｃｉａｌ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｕｔｅ，ｔ Ｆｏｓｈａｎ ５２８０００，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｏｌｖｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｗａｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｗｅｒ ｓｔａｔｉｏｎ ｂｏｉｌｅｒ，ａ ｎｅｗ ｍｅｔｈｏｄ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ＨＡＺＯＰ ａｎｄ ＬＯＰＡ ｉｎ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｆｏｒ ａｎｔｉｃｏｒｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ ｓｃａｌｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｗａｓ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ．Ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｅｐｓ ｏｆ ＬＯＰＡ ｗｅｒｅ ａｎｎｏｔａｔｅｄ．Ｔｈｅ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｈａｚａｒｄ ｓｃｅｎａｒｉｏ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ａｃｃｉｄｅｎｔｓ．Ａｎｄ ｓｐｅｃｉｉｃ ｉｆｍｐｌｅｍｅｎｔａｂｌｅ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｂｙ ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｔｈｅ ｒｉｓｋ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ ｌａｙｅｒｓ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｏｒｄｉｎａｒｙ ｓｙｓｔｅｍ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ＬＯＰＡ ｍｅｔｈｏｄ ｉｎ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｆｏｒ ａｎｔｉｃｏｒｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ ｓｃａｌｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｂｏｉｌｅｒ ｗａｓ ｆｅａｓｉｂｌｅ，ａｎｄ ｔｈａｔ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｃａｎ ｒｅｄｕｃｅ ｒｉｓｋ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ＬＯＰＡ ｃａｎ ｆｕｒｔｈｅｒ ｅｎｒｉｃｈ ＨＡＺＯＰ ａｎａｌｙｓｉｓ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｈｅｎ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎｔｏ ｂｏｉｌｅｒ ｃａｐａｃｉｙ ｔｌｉｎｋ，ａｎｄ ｌａｙｅｒｓ ｏｆｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｎａｌａｙｓｉｓ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｈ ｔｈｕｍａｎｉｓｔｉｃ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ａ ｎｅｗ ｎｄ ａｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｓｅｃｕｒｉｙ ｔｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ ｕｓｅｄ ｂｙ ｅｎｅｒｇｙ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｗａｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｓｙｓｔｅｍ；ｓｃａｌｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ；ｌａｙｅｒｓ ｏｆｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＬＯＰＡ）； ｓａｆｅｔｙ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ；ｈｕｍａｎｉｓｔｉｃ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ 锅炉用水的质量严重影响着锅炉的安全与运 行，水质不良将导致锅炉管道的结垢和腐蚀，直接 影响锅炉的热效率和材料强度，缩短锅炉寿命甚至 收稿日期：２０１４—０７．０９；修改稿日期：２０１４—０８．１２。 第一作者：李慧领（１９９Ｏ一），男，硕士研究生。Ｅ—ｍａｉｌ ｂｉｇｂｏｙ９０１＠１２６． ｃｏｒｎ。联系人：江楠，教授，主要从事化工机械技术及安全管理理论 方面的研究。Ｅ—ｍａｉｌｊｎｓｃｕｔ＠１２６．ｃｏｍ。 ・５７８・ １ ２ ３ ４ ５ ６ 化 工 进 展 ２０１５年第３４卷 熟悉工艺过程，收集资料 工艺流程图（ｐｒｏｃｅｓｓ ｆｌｏｗ ｄｉａｇｒａｍｓ，ＰＦＤｓ），工艺和设备图（ｐｉｐｉｎｇ ａｎｄ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｄｉａｇｒａｍｓ，Ｐ＆ＩＤｓ），设计资料、运行记录、泄压阀设计和检测报告等 选定事故场景 由危险及可操作性研究（ＨＡＺＯＰ）等的分析结果产生 辨识起始事件，中问事件和后果事件的发生频率 确定潜在事故的后果及其等级 评估事故场景风险 根据每个事件的发生频率，计算未减轻事件的发生频率并确定潜在风险等级 包括事故对人员、设备、环境和社会的影响 列举所有的保护层措施，根据保护层失效概率，计算减轻事件的剩余风险及其 等级 提出切实可行的安全对策措施 若剩余风险达到可接受水平，则不需进一步采取安全措施 事件概率和失效概率均可以通过统计资料的分析和 技术判断获得［１ｏ］。 在ＬＯＰＡ分析中，未减轻事件是指未考虑任何 安全措施而发生事故的事件，其风险称为潜在风险； 水）中加入氨水，将ｐＨ值调整至８．８￣９．３，使用联 胺除氧、磷酸三钠除盐，分别由加药泵连续加入汽 包。整套装置由原水过滤单元、凝结水除盐单元、 除氧及炉水加药单元等组成，见图１。 减轻事件是指采取保护层措施后，发生事故的 事件，其风险称为剩余风险¨ 。首先分析事件链的 发展过程及各事件概率，确定未减轻事件的潜在风 险水平；然后分析保护层措施及其失效概率 （ＰＦＤ），确定减轻事件的剩余风险水平。本文作者 根据文献［１２］相关结论，对未减轻事件和减轻事件 发生频率的计算公式进行了优化，如式（１）、式（２）。 ３ ＝Ⅱ ｌ Ｊ （１） Ａ＝厂Ｃ× ＰＦＤ， （２） 图１ 高压煤粉锅炉水处理工艺流程简图 式中，厂Ｃ是未减轻事件发生频率，ａ－ ； 是始 发事件、条件事件、后果事件发生频率，ａ＿ ；厂Ｒ是 减轻事件发生频率，ａ－ ；ＰＦＤｊ是各保护层措施 （ＩＰＬｓ）失效概率，ａ－ 。根据表１，由事故后果的 ２．１锅炉水处理系统ＨＡＺＯＰ分析 将锅炉水处理工艺各个单元如补给水处理系 统、凝结水处理系统、给水及炉水加药系统等划分 为节点，节点划分详见图１。对各节点的偏差、原 严重等级和事故发生频率等级计算事故的风险等 级，然后从表３ｔ¨ 可获悉与之对应的建议措施。 因、后果、保护措施进行详尽的分析。该系统的 ＨＡｚ０Ｐ分析结果举例见表４。 ２．２锅炉水处理系统ＬＯＰＡ分析 ２ ＬＯＰＡ法应用于锅炉水处理系统 本文以某电厂高压煤粉锅炉的水处理系统为例 进行风险评估。该锅炉规格为２２０ｔ／ｈ、９．８ １ＭＰａ，其 水处理工艺为：经过除氧器出口向锅炉给水（脱盐 表３风险等级划分及应对措施【 风险等级 Ｉ ｌ～５ ＩＩ ６～８ 经该厂风险管理层资料调查和会议讨论后决 定：采用新型ＥＷＰＴ－６２０７／６３５１锅炉水处理剂替代 原用的水处理剂（氨水、联胺和磷酸盐），在锅炉运 行过程中对给水和炉水的水质状况进行日常监测， 并对设备实施状态检修。如果１级防护层——锅炉 水处理剂失效，将引起水质不良，造成管道等腐蚀、 阻垢，腐蚀会引起炉管耐压强度下降，阻垢会引起 流体阻力的增加，当腐蚀、阻垢进行到一定程度时， 锅炉内压力的增加（但压力小于安全阀的开启压 力），甚至正常运行时的压力都可能引起爆管等事件 的发生。因此，风险管理层慎重考虑后，认为应把 应对措施 无需采取安全措施 非强制性的；在条件允许时应采取安全措施 计划内采取安全措施（如生产装置／设施进行检修时） 立即采取安全措施 ＩＩＩ ９～１１ ＩＶ １２～１３ 第２期 李慧领等：基于ＨＡＺＯＰ与ＬＯＰＡ的锅炉水处理系统风险评估方法及应用 ・５７９・ 水质日常监测和状态检修作为２级和３级保护 层［ 引。 施是否有效、是否需增加新的安全措施等。本文根 据文献［１３１中关于各初始事件的统计资料和技术判 断，在ＨＡＺＯＰ分析后，对事故场景——“水质不良 导致蒸汽品质降低和锅炉结垢腐蚀”的发展过程及 各阶段风险数据进行了ＬＯＰＡ分析，详见表５。 由表５可知，该事故场景的未减轻事件频率 （２．ＯＯｘ１０ ）超过了风险可接受值（１．ＯＯｘ１０ ）， 因此，需要补充其他安全措施或变更工艺；当采取 了“ＥＷＰＴ＿６２０７／６３５ｌ锅炉水处理剂、水质日常监测 和状态检修”３级保护层后，该事故场景的风险 发生频率从２．００ｘ １０ 明显地降低到了２．００ｘ １０一， 风险等级从７级降为４级，剩余风险被控制在可接 受范围内。分析结果表明：此３级保护层己控制风 险，不需要增加其他的安全措施。由此可见，ＬＯＰＡ 分析进一步丰富了水处理系统的ＨＡＺＯＰ分析结 果，并且能够提出切实可行的安全对策措施。由 ＬＯＰＡ法丰富后的ＨＡＺＯＰ分析结果（部分）见表６。 ＥｗＰＴ水处理剂避免了原药剂带来的负面影 响，可有效稳定控制给水ｐＨ值，尽可能清除溶解 氧，将蒸汽中的钠、硅等指标控制在规定的范围内， 保证炉水的良好品质。另外，风险管理层摒弃传统 的定期检修制度，采用状态检修。因ＥＷＰＴ水处理 剂于其他保护措施，是专门针对控制腐蚀结垢 而设计，同时对其进行定期的审核与检验，故属于 本质安全设计保护层【ｌ Ｊ；水质日常监测与设备状态 检修有足够的响应时间，且任务具有单一性和可操 作性，故属于操作人员行动保护层。其中，ＥＷＰＴ 锅炉水处理技术的ＰＦＤ为０．０２，水质日常监测与设 备状态检修的ＰＦＤ均为０．１ 引。 表４虽然给出了水处理系统水质不良等偏差的 原因、可能导致的后果及已有的安全措施，但看不 到以下信息：事故场景的风险水平是多少、安全措 表５水处理系统的ＬＯＰＡ分析结果（部分） 水质不良锅炉管３ １．ＯＯｘ １．Ｏ０ 原药剂 ｌ－锅炉ｌ０ Ｘ１０— 失效 ２．ＯＯｘｉ０ １一爆管爆炸２．００ 事故 １．００ｘｌ０－２ ×ｌ０ ５ ７ ＥＷＰＴ－６２０７／ ２．００ ２ ｘｌ０ ４ 新增的３ 级保护层 可控制风 造成结生水道结垢腐 出现结 垢腐蚀１．Ｏ０ ６３５１替代原 药剂 垢、腐蚀材蚀导致爆 质，发生爆管爆炸事 管爆炸和伤故和人员 亡 伤亡 水质日常监 测 险，无需 其他安全 措施 ２．蒸汽２一人员伤亡 品质降 低１．００ 状态检修 １．００ 注：１．表中各事件发生频率均以年为单位。 ２．由于采用新型水处理剂，属于本质更安全设计，故计算减轻事件频率时，ＥＷＰＴ－６２０７／６３５１的ＰＤＦ置换原药剂的ＰＦＤ［”Ｉ。 ・５８０・ 化 工 ３安全对策及建议 ３．１工艺流程及检修技术的建议 ＬＯＰＡ法侧重于对事故场景的工艺危害进行分 析，能揭示以往定性分析方法未涉及的锅炉安全问 题，为企业提供更精确的维护和维修信息。整个工 艺流程应以计划为中心，熟悉并掌握锅炉系统的设 计、运行及检测等信息，具体建议如下。 （１）控制和减少水垢的形成。企业应选择安全 可靠、经济合理的水处理工艺，操作人员应严把给 水质量关，将水质ｐＨ值控制在７．０～９．６范围Ｌｌ ， 发现锅炉系统缺水或失水立即采取措施并上报。 （２）找出系统的腐蚀薄弱点，采取措施提高抗 蚀能力。针对现场锅炉系统的特点和出现的问题， 给出切实可行的建议措施，例如对于燃煤锅炉，控 制煤中的硫含量，能够有效减少和杜绝锅炉管道的 烟侧腐蚀。 （３）状态检修。对高风险设备进行前景预测， 由预测结果拟定检修内容和时间，真正做到“应修必 修，修必修好”，尽量少拆设备，延长设备的使用 寿命。 ３．２人本管理和人员行动保护层的建议 人命关天，发展决不能以牺牲人的生命为代价。 这必须作为一条不可逾越的红线『ｌ 。从表象上看， 锅炉安全事故的发生是由于生产空间、设备、设施 和人为差错等因素所致，但深层分析近年来锅炉事 故原因可知，其根源是管理的缺陷和漏洞。 （１）由于人的不安全行为是发生锅炉事故的主 要原因，所以从企业安全的长远发展展望，“以人为 本”的管理模式【ｌ 可成为大趋势。 （２）安全是需要所有部门关注的问题，需要靠 企业中每个人的努力来实现。ＬＯＰＡ法提供了一种 可系统分析和评价的客观方法，产能企业风险管理 层可参照亨利・法约尔【Ｊ 的“五大职能”论并结合 ＬＯＰＡ分析结果对本单位的锅炉安全生产进行查漏 补缺，保障安全信息流通的时效性和准确性。 进 展 ２０１５年第３４卷 （３）企业的最高管理层以身作则，从员工的心 理生理性、行为性和锅炉设备的人性化操作等方面 入手，建立学习型组织，将锅炉系统中不同专业人 员的安全生产经验充分汇总起来，集思广益，从本 质上对锅炉系统进行安全改造和完善，预防和控制 锅炉安全事故的发生。 ４ 结 论 （１）用ＨＡｚ０Ｐ与ＬＯＰＡ法对锅炉水处理系统 进行了风险评估，从系统和全程对工业风险展开研 究，将以往侧重于新技术新工艺的探索扩展到系统 安全分析和风险评估的全过程，拓宽了锅炉水处理 系统安全研究领域。 （２）绘制出新的风险评估矩阵并编制了简明合 理的ＬＯＰＡ基本程序和计算公式，为锅炉重大安全 事故的预防及风险评估提供了理论参考。 （３）从系统安全的角度对锅炉水处理系统危险 与可操作性问题进行了归纳与梳理，提出了“ＬＯＰＡ＋ 风险评估＋人本管理”的安全运行新模式，为相关企 业安全生产提供了技术参考和新的监控方法。 参考文献 ［１］ 王仲贤，沈红新．新型工业锅炉水处理技术及应用［Ｊ］．化学工程与 装备，２０１１（８）：１５０．１５３． ［２］ 王小蓉，郝广平，李文翠．生物活性炭技术在水处理中的研究与 应用［Ｊ］．化工进展，２０１０，２９（５）：９３２．９３７，９５１． ［３］ 何健康，郑彩平．全膜水处理技术在锅炉补给水处理系统中的应 用【Ｊ］．热力发电，２０１３（７）：１４２—１４３，１４６． ［４】 Ｍａｌａｅｂ Ｌ，Ａｙｏｕｂ Ｇ Ｍ Ｒｅｖｅｒｓｅ ｏｓｍｏｓｉｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｗａｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ：Ｓｔａｔｅ ｏｆｔｈｅ ａｒｔ ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ，２０１ １，２６７：１－８． ［５］ 胡玉国，祝增才．水处理缓蚀剂应用现状及发展方向［Ｊ］．化工进 展，２０００，１９（５）：２９—３１． 【６】Ｙｕｎ Ｇ Ｗ，Ｒｏｇｅｒｓ Ｗ Ｊ，Ｍａｔｍａｎ Ｍ Ｓ．Ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ＬＮＧ ｉｍｐｏｒｔａｔｉｏｎ ｔｅｒｍｉｎａｌｓ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ Ｂａｙｅｓｉａｎ－ＬＯＰＡ ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ［Ｊ］ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＬｏｓｓＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎｉｎｔｈｅＰｒｏｃｅｓｓＩｎｄｕｓｔｒｉｅｓ，２００９，２２（１）： ９ｌ－９６． ［７］ 魏华．安全设计的保护层分析在６００ｋｔ／ａ甲醇项目中的应用［Ｊ］．石 油化工自动化，２００８（６）：２４—２６． （下转第５８５页） 第２期 唐超等：热泵精馏应用于异丁烷精馏过程的节能改造 ・５８５・ 一套热泵系统，取消了塔顶的冷凝器。对精馏操作 ｍＦｈＦ—ｍＤｈＤ—ｍｗｈｗ＋ 一Ｑ＝０ （１） （２）分析工艺流程，通过循环工质以及压缩比 过程进行热量衡算，见式（１）。 式中，ｈＦ、ｈｗ、ｈＤ分别为进料、塔顶和塔底的 焓值； 为压缩机功耗；Ｑ为热量。 对该热泵精馏体系进行优化，在保证产品纯度的基 础上降低能耗。 （３）在相同的工艺操作参数前提下，相对于常 在全回流操作时，认为全塔无热损失，则必须 从塔内移走热量Ｑ才能与压缩机加入系统的功耗平 衡［１们。因此，设计水冷器移走部分热量也是必然的。 规精馏，热泵精馏热力学效率较高使得能耗降低， 对其进行经济核算，全年可带来１３２．３２万元的能耗 节省费用，经济效益较为显著。 参考文献 与常规精馏相比，热泵精馏增加了压缩机，由 于利用塔顶循环工质为塔釜加热，相对于水蒸气来 说，总的传热系数降低了，因此需要对再沸器和冷 凝器进行改造，可通过增加传热面积的方式。采用 换热器核算软件ＨＴＦＳ 进行换热器的计算表明相对 于常规精馏重量增加将近一倍。由表５中结果可知， ［１］李玉芳，崔小明．异丁烯的生产及其下游产品开发（一）［Ｊ】化工 中间体，２００３（１６）：９－１４． ［２】张洁，周明明，李春义，等．异丁烷脱氢裂解制低碳烯烃［Ｊ］．石油 炼制与化工，２０１３，４４（５）：１４．１８． ［３］ＪａｎａＡｍｉｙａ Ｋ．Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｈｅａｔ ｐｕｍｐ ａｓｓｉｓｔｅｄ ｄｉｓｔｉｌｌａｔｉｏｎ ｃｏｌｕｍｎ：Ａ ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ｅｎｅｒｇｙ Ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ ａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１４，７７：２８７－２９７． ［４】Ｄｉｅｚ Ｅｄｕａｒｄｏ，Ｒｏｄｒｉｇｕｅｚ Ａｒａｃｅｌｉ，Ｇｏｍｅｚ Ｊｏｓｅ Ｍａ，ｅｔ ａ１．Ｄｉｓｔｉｌｌａｔｉｏｎ ａｓｓｉｓｔｅｄ ｈｅａｔ ｐｕｍｐ ｉｎ ａ ｔｒｉｃｈｌｏｒｏｓｉｌａｎｅ ｐｕｒｉｉｆｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ［Ｊ］． ＣｈｅｍｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，２０１３，６９：７０－７６． 热泵精馏增加了设备投资１２５万元，相对于每年节 省的能耗费用短期内就将收回设备成本的投资。 ３ 结 论 （１）利用热泵精馏原理对几种热泵流程类型进 ［５］ Ａｌｃａｎｔａｒａ—Ａｖｉｌａ Ｊ Ｒａｆｅｌ， Ｇｏｍｅｚ—Ｃａｓｔｒｏ Ｆｅｍａｎｄｏ Ｉ， Ｓｅｇｏｖｉａ－Ｈｅｒｎａｎｄｅｚ Ｊ Ｇａｂｒｉｅｌ，ｅｔ ａ１．Ｏｐｔｉｍａｌ ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ ｃｒｙｏｇｅｎｉｃ ｄｉｓｔｉｌｌａｔｉｏｎ ｃｏｌｕｍｎｓ ｗｉｔｈ ｓｉｄｅ ｈｅａｔ ｐｕｍｐｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｒｏｐｙｌｅｎｅ／ｐｒｏｐａｎｅ 行深入分析，将其应用与异丁烷体系中对异丁烷常 ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，２０１４，８２： １ｌ２—１２２． 规精馏进行节能改造，结果表明塔顶气相再压缩式 热泵精馏较好地适用于异丁烷精馏新工艺。 表５常规精馏与热泵精馏设备投资对比 ［６】Ｍｏｄｌａ Ｇ，Ｌａｎｇ Ｅ Ｈｅａｔ ｐｕｍｐ ｓｙｓｔｅｍｓ ｗｉｔｈ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎ ｆｏｒ ｂａｔｃｈ ｄｉｓｔｉｌｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｎｅｒｇｙ，２０１３，６２：４０３－４１７． ［７］李大伟，贾小平，项曙光，等．热泵精馏流程构建策略及应用研 究『Ｊ１．计算机与应用化学，２００７，２４（１１）：１５０５．１５１０． ［８］高维平，杨莹，吉波，等．化工精馏高效节能技术开发及应用［Ｊ］＿吉 林化工学院学报，２００８，２５（３）：１．５． ［９］ 中国石油化工集团公司．ＧＢ／Ｔ ５０４４１－－２００７石油化工设计能耗计 算标准［ｓ］．北京：中国计划出版社，２００７ ［１Ｏ】王树楹，杨志才，余国琮，等．塔顶蒸汽直接压缩式热泵精馏的 研究［Ｊ】．化学工程，１９８４（１）：７９．８４． － 、， 》 、《 、 《 ， 、， 、 、 ， 、 （上接第５８０页） ［８】 Ｓｕｍｍｅｒｓ Ａ Ｅ．Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］． ６Ｏ一８Ｕ． ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨａｚａｒｄｏｕｓＭａｔｅｒｉａｌｓ，２００３，１０４（１）：１６３—１６８． ［９】 余涛．石化装置风险评估与仪表安全功能评估技术研究［Ｄ】．北 京：北京化工大学，２０１２． 【ｌＯ］ 张其立，邱彤，赵劲松，等．３种安全评价方法的集成研究［Ｊ］．计 算机与应用化学，２００９，２６（８）：９６１．９６５． ［１ｌ】 卢卫，王延平．保护层分析方法［Ｊ］．安全、健康和环境，２００６（４）： ３２．３４， ３７． ［１４】万古军，党文义，张广文．化工企业典型保护层中保护层的 识别研究 ．中全生产科学技术，２０１３（５）：１０６．ＩｌＯ． ［１５】 中国电力企业联合会．ＧＢ／Ｔ １２１４５－－２００８火力发电机组及蒸汽动 力设备水汽质量［ｓ］．北京：中国标准出版社，２００８． ［１６】*．始终把人民生命安全放在首位切实防范重特大安全生产 事故［Ｎ】．人民日报，２０１３．０６—０８（１）． ［１７］黄丹华．人本管理是现代企业管理的大趋势［Ｊ】．四川师范大学学 报：社会科学版，１９９７（２）：４６．４８，７９． （１８】Ｈ 法约尔．工业管理与一般管理［Ｍ】．北京：中国社会科学出版社， １９９８ ［１２】周荣义，李石林，刘何清．ＨＡＺＯＰ分析中ＬＯＰＡ的应用研究［Ｊ】．中 全科学学报，２０１０，２０（７）：７６—８１． 【１３］［美】美国化工过程安全中心著．保护层分析：简化的过程风险评估 【Ｍ】．白永忠，党文义，于安峰，译 北京：中国石化出版社，２０１０：
