公司法案例分析题

有网友碰到这样的问题“公司法案例分析题”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

公司法案例分析

案例背景：

甲、乙、丙、丁、戊五人分别出资2万元、6万元、10万元、6万元、10万元，组成“兴共业有限责任公司”（以下简称“公司”），经营食品零售业务。然而，该公司未依法定程序向工商行政管理机关申请注册登记，擅自开业经营。历经半年，由于食品行业不景气，该公司经营不善，拖欠巨额债务。其中，甲与乙曾以“兴业有限责任公司”的名义与债权人己签订了一份原料购销合同，欠己18万元。

问题分析与解答：

“兴业有限责任公司”是否有效成立，为什么？

答案：无效。

分析：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司的设立必须依法向公司登记机关申请设立登记。未经登记，不得以公司名义从事经营活动。本案中，“兴业有限责任公司”未依法定程序向工商行政管理机关申请注册登记，擅自开业经营，因此其公司设立无效，不具备法律上的公司主体资格。

债权人己是否可以向“兴业有限责任公司”求偿，为什么？

答案：不可以。

分析：由于“兴业有限责任公司”未依法登记成立，不具备法人资格，因此它不是的法律主体。债权人己无法向一个不存在的法律主体求偿。

债权人己是否可以向甲、乙、丙、丁、戊求偿，为什么？

答案：可以。

分析：虽然“兴业有限责任公司”未依法成立，但甲、乙、丙、丁、戊五人作为出资人，实际上是以合伙的形式共同经营业务。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。因此，债权人己可以向甲、乙、丙、丁、戊五人求偿。

工商行政管理部门是否可以对“兴业有限责任公司”和甲乙丙丁戊等人予以制裁，为什么？

答案：工商行政管理部门可以对甲乙丙丁戊等人进行制裁，但不能直接对“兴业有限责任公司”进行制裁，因为该公司未依法成立。

分析：

对“兴业有限责任公司”的制裁：由于“兴业有限责任公司”未依法登记成立，不具备法律主体资格，因此工商行政管理部门不能直接对其进行制裁。但工商行政管理部门可以责令其停止经营活动，并依法取缔。

对甲乙丙丁戊等人的制裁：甲乙丙丁戊五人作为出资人，擅自以公司名义从事经营活动，违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。工商行政管理部门可以依法对五人进行处罚，包括但不限于责令改正、没收违法所得、处以罚款等。同时，如果五人的行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。但需要注意的是，这里的“刑事责任”并非指对五人直接处以刑罚，而是指五人的行为可能触犯刑法中的相关规定，需要由司法机关依法处理。

总结：

本案涉及公司设立的有效性、债权人的求偿权以及工商行政管理部门对违法行为的制裁等问题。通过分析可以看出，“兴业有限责任公司”由于未依法登记成立，因此不具备法律主体资格，其设立无效。债权人己无法向公司求偿，但可以向出资人甲、乙、丙、丁、戊求偿。工商行政管理部门可以责令公司停止经营活动并依法取缔，同时对出资人进行处罚。如果出资人的行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。