坏人与好人的分别？

有网友碰到这样的问题“坏人与好人的分别？”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

首先来说，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人！只有相对的好人和相对的坏人，在这个世界上，好人和坏人是一对矛盾，是辩证统一的！
通俗的理解，好人就是心地善良，助人为乐，不谋害别人的人，而坏人就是，心胸狭隘，为非作歹，专干坏事，不务正业的人。
人都是自私的，但是坏人为了达到自己的目的而不择手段，好人却会适可而止，量力而行；
坏人干的坏事要多余好事，好人干的好事要对于坏事；
好人有做人的底线，坏人没有，任其发展；
好人会给坏人留机会，坏人只给自己留机会……
理性的来说，这个世界上是不存在好人与坏人的，但是感性上来讲，确实是有好人与坏人之分的！每个人都有自己心中的人格定义，虽然各不相同，却有一点是一样的，那就是做人的底线，也是最重要的衡量标准，道德底线！如果一定要分清好人与坏人的话，那么唯一的界限便是道德底线，站道德底线里面的是好人，站在道德底线外面的便是坏人！人生来本无善恶，是社会给彼此涂抹了不同的颜色，然后又拿出一个标准来衡量善恶，其实社会才是罪恶的根源！

下面，我们来理性的分析这个问题：
理性分析，这是一个错误的观点，表现了绝大部分人的一个共同的立场！从辩论赛的角度而言，这是一个有创意的辩题！
1.从人性上来说，是不存在完全的好人与完全的坏人的因为每个人都做过坏事，每个人也都做过好人，以做好事和做坏事来衡量好人与坏人的话，是不具有完全的说服力的，因为好事和坏事也有多少的，好事和坏事也有大小的，坏事做的很多，但是很小，好事做的不多，但是很大，这个人是好人还是坏人？显然很矛盾，不同的人就有不同的看法了；
2.从言辞结构上来讲，这应该算是一个模糊的病句，但是每个人都会犯这样的错误。因为从上面的标准来看，这里缺乏一个参照，也就是说，没有对比，凭空的拿出来一个好人，凭空的拿出来一个坏人，那么他哪里好？他哪里坏？并没有给出一个标准，如果标准让我们自己来确立，那么这又会引起一番争论，并且定义也广泛了；
3.在马克思主义哲学上面来讲，这是一种形而上学的观点，就是片面的，孤立的，静止的观点！上面讲过，好与坏本来就是一对矛盾，是相对而言的，但“好人与坏人的分别”一题出现后，显然就是在不知不觉中把这种关系给定义化了，也就是搂住掺入了自己的主观看法，如果我回答了“………………是好人，………………是坏人”那么，就等于我是站在感性的立场上，给了一个暂时的答案。
这样的问题一直都是难以回答的，不同的人会有不同的看法，我只是分了两类，又分别从不同的情况加以分析而已。不一定是满意的答案，不一定符合搂住的要求，希望可以暂时帮助搂住。。。

解决方案2：

我就是好人
现在社会,不做坏事就通通是好人.
因为做了坏事的才被我们唾弃是坏人但是我们没有被发现之前我们仍在充当好人的角色.

解决方案3：

分别主要是在于是否符合道德和法律。人类社会不是靠一种东西维持的，必须是法律与道德并存。法律能约束一部分领域，但是道德会约束更多。好人往往就是不违反法律，同时又能大体上不违反道德。坏人往往是违反道德甚至违反法律。完全说好人坏人，不是太好界定。如果一个人没有犯法，可能是诱惑不够。就比如说问一个人，你是否愿意10万卖掉你老婆，大多数人可能都不愿意。如果100万呢，有一部分人肯定愿意。如果1000万呢，相当多的人会愿意。如果1亿呢，我相信这个比例会大到一个比较夸张的地步。再比如为了多数人的生命而放弃少数人的生命，你会这么做么。肯定有人认为会，但是是否合理呢。这就不好说。那当你做出选择的时候，你又是好人还是坏人呢。好人坏人，还是往往用行为结果来界定。而不是潜在的选择。虽然很多人会用100万以上的价格卖掉自己老婆，但是毕竟没有拿到那些钱，他们并没有实施。这个行为没有发生还是要说，他们是好人。个人觉得不如用物理来理解好了。好人就相当于绝缘体，坏人就相当于导体。只要电压足够大，任何绝缘体都可以变成导体。

解决方案4：

好人做事会感觉幸福，坏人做事会感到不安

解决方案5：

好人和坏人并没有明显的界限，这只是每个人对人的衡量标准不同而已，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，好坏只存乎一心，只要不是大奸大恶之徒我们就不能一味的定义它为坏人，所以看你是用什么标准去衡量和看待一个人。