制砂选锤破、对辊破还是立轴冲击破？

有网友碰到这样的问题“制砂选锤破、对辊破还是立轴冲击破？”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

制砂选择锤破、对辊破还是立轴冲击破，需根据具体需求和条件来决定。以下是三种设备的详细对比，以帮助您做出更合适的选择：

一、双轴锤式破碎机制砂

优点：

破碎效率高：两个转子相对运转，物料在破碎腔内多次循环打击，破碎比大，产量高。运营成本低：设备结构简单，单位机制砂产品电耗低，且由于物料自粉碎作用，锤头及耐磨部件消耗降低。

缺点：

粒度调整困难：主要通过调整篦条缝隙来调整产品粒度，调整时需更换篦条，耗时较长，且调整幅度有限。产品质量可控性不高：一般只能生产Ⅲ类砂，产品质量可控性相对较低。二、立轴破碎机制砂

优点：

破碎整形效果好：兼具“破碎、整形、制砂、分级”多重效果，产品粒形优异，针片状含量极低，适宜生产Ⅰ类砂。占地面积小：如果为制砂楼设计，占地面积相对较小。环保性好：配置振动筛分和离线清灰脉冲除尘，可实现清洁生产。

缺点：

设备复杂度高：结构较为复杂，需和振动筛、斗式提升机、系统风机等配套使用，系统电耗较高，运营成本高。成品率受原料影响：成品率和设备及原料的硬度有关，约在60%～85%。三、对辊破碎机制砂

优点：

结构简单：设备结构简单，过粉碎现象少，辊面上的齿形、尺寸、排列可随物料性质而改变。成品率高：运转安全平稳，减少过粉碎及损耗，通过整形破碎后成品率几乎100%。调整灵活：通过改变辊子间隙即可控制产品粒度、粒形和细度模数，调整灵活。

缺点：

产品质量稍逊：产品的粒形和级配分布虽然好于锤式破碎制砂机，但比立轴破碎制砂机要差，一般只能满足Ⅱ类砂的要求。投资成本：设备投资成本介于双轴锤式破碎机和立轴破碎机之间。综合对比产品质量：立轴破碎机最好（Ⅰ类砂），对辊破碎机次之（Ⅱ类砂），双轴锤式破碎机最差（Ⅲ类砂）。产品成品率：对辊破碎机和双轴锤式破碎机几乎可达100%，立轴破碎机约在60%～85%。设备复杂程度与投资：立轴破碎机最高，对辊破碎机次之，双轴锤式破碎机最低。能耗与运营成本：立轴破碎机最高，对辊破碎机次之，双轴锤式破碎机最低。环保性：立轴破碎机最优。结论若追求高质量砂且资金充足：建议选择立轴破碎机，其破碎整形效果好，能生产Ⅰ类砂，但需注意其高能耗和高运营成本。若追求高性价比且对砂质要求适中：对辊破碎机是不错的选择，其结构简单，成品率高，且调整灵活。若资金有限且对砂质要求不高：双轴锤式破碎机是较为经济的选择，但需注意其产品质量可控性相对较低。

在选择时，请务必综合考虑您的具体需求、资金状况、运营成本以及环保要求等因素，以做出最适合您的决策。